M. Řezanka: Ještě k Putinovu projevu

7. listopad 2022 | 10.16 |
blog › 
M. Řezanka: Ještě k Putinovu projevu

Putinův projev na setkání Valdajského diskusního klubu (24.-27. října)[1] vyvolal podnětnou diskusi o tom, co vše je potřeba vědět, abychom se dostali ze slepé uličky narůstajících problémů setrvačného vývoje. Uveřejňuji další komentář, který je z pera Marka Řezanky:

Bez koncepce hodnot se z místa nepohneme...

Marek Řezanka

Na konci října zazněl důležitý Putinův valdajský projev. Mainstreamová média se tváří, že žádný nebyl – a tak se k němu musíme dostávat oklikou. Informování je totiž službou, kterou současný mainstream neposkytuje, neboť ji nahradil bezbřehou propagandou.

0001pt;line-height: normal">Důkladný výtah z projevu Vladimira Vladimiroviče Putina obstaral Jan Campbell – a jeho text potom glosoval například Radim Valenčík[2].

Rád bych zde na některé body z Putinova projevu reagoval a zúčastnil se tak diskuse, po níž Radim Valenčík na svých webových stránkách volá.

Souhlasím s Radimem, že v daném projevu chybí určitá vize zejména vývoje ekonomického a sociálního – a vymezení skutečných hodnot, jejichž koncepce by byla protikladem k tzv. západním hodnotám, jež jsou bohužel bezobsažné kvůli neskutečným dvojím metrům – a vyprázdněné tím, jak se jimi neřídí ti, kdo je hlásají.

Otázkou ovšem je, zda toto opomenutí vize nebylo úmyslným – a nepočítá se s ním později, v jiné konstelaci mezinárodně-politické situace.

Osobně vnímám následující:

1)      Proces globalizace jako takové byl nevratně ukončen, alespoň co se základů, na nichž dosud stál, týče. Původní teze je tedy minulostí, probíhá antiteze – a čekáme, jaká bude syntéze. Systém, který stál toliko na hromadění zisku čím dál menším počtem subjektů na úkor většiny chudnoucích, kolabuje v přímém přenosu. Podstatné bude, zda bude nahrazen – a případně, čím. Na to zatím valdajský projev odpověď neposkytl.

2)      Na obzoru se nám rýsuje hned několik velmocenských hráčů: Čína, Rusko, Indie a stále i USA. Pokud má nastat nějaký novodobý "koncert mocností", je předem zřejmé, že nebude mít jediného dirigenta. Nelze ani opomíjet roli Turecka, Saúdské Arábie, Íránu, Brazílie či Vietnamu.

3)      Pokud svět nemá být totálně zničen, je třeba nastavit nová pravidla jeho fungování – a ta se budou tvořit v prostředí nikoli unipolárním, ale multipolárním. Musíme tedy počítat nejen s radikální proměnou politickou, ale samozřejmě i ekonomickou. S tím by ruku v ruce měl jít nově definovaný hodnotový systém, který se promítne jak v systému vzdělávacím, tak v dialogu mezigeneračním a v proměně rodiny jako takové.

Vladimir Putin mimo jiné prohlásil:

- "Rozvoj musí probíhat v dialogu civilizací... Tradiční hodnoty nejsou pevným souborem postulátů. Tradiční hodnoty by neměly být nikomu vnucovány."

Zde by to chtělo definovat pojem "tradiční hodnoty". Na Západě probíhá boj o tradiční hodnoty v duchu ochrany institutu rodiny před přílišnou "liberalizací" a odosobněním. Tento boj je provázán návratem k hodnotám křesťanství. Vladimir Putin patrně "tradičními hodnotami" myslí onu koncepci Západních hodnot, které vlastně žádnými hodnotami nejsou – když ospravedlňují zabíjení, mučení a podporu autoritářským režimům. Aby byl možný jakýkoli dialog, potřebujeme látku k diskusi. Tou by mohla a měla být právě nová hodnotová koncepce.

- "K lidem s levicovými názory se chováme s respektem, spolupracujeme s nimi."

Opět mi zde schází definice pojmu. Koho nazýváme "levicí"? U nás se mezi levici počítají i sociální demokracie či odbory, které podporují válečné běsnění na Ukrajině a posílaly by další a další zbraně, aby bylo více a více mrtvých. Toto u mě není levice. Spíše se kloním k pojmu "antisystémový". Neboť kdo není antisystémový, není u mě levicový, ale pouze klame ostatní.

- "Západ bude muset zahájit rovnocenný rozhovor o naší společné budoucnosti, a čím dříve, tím lépe."

Má-li svět fungovat, potřebuje být propojen: Ekonomicky, politicky, hodnotově. Toto propojení však není možné na současné bázi – a není možné, aby probíhalo donucením. Je třeba, aby bylo dobrovolné, spontánní. Zde si pak umím představit rolimenších států včetně České republiky. Je patrné, že má-li nastoupit cosi kvalitativně jiného, nemůže se jednat o novou hegemonii jen s jinými hegemony. To bychom se plácali tam, kde jsme nyní. A to je stav neudržitelný.

Má-li mít budoucí svět šanci, potřebuje být založen na jiném rozhodovacím uspořádání, kdy se do rozhodovacích procesů bude zapojovat čím dál více občanů. Zde se vyjímá Putinova věta: "V dnešním světě není možné sedět se založenýma rukama." Pasivita je přímo sebevražedná. Pasivita totiž znamená dobrovolně se vzdát rozhodování o sobě samých – a přenechat ho jiným. A to si již nemůžeme dovolit.

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 1 (3x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře

RE: M. Řezanka: Ještě k Putinovu projevu honzs 13. 11. 2022 - 18:25