Volby a vlivové sítě inside informací

Z hlediska obratu k nápravě nedopadly volby dobře. Čeká nás ještě hodně práce. A také se ukázalo, že potřebujeme mnohem větší převahu v ideové oblasti, zkrátka musíme si být jistí svou perspektivní, realistickou a přitažlivou vizí.

K tomu několik poznámek:

1. Někteří si všímají, že ANO pod obrovským mediálním tlakem zaznamenalo určitý úspěch oproti pětikoalici, ale to je hodně málo na to, aby došlo k vyvedení společnosti z krize.

2. Výborný postřeh a od něj se odvíjející analytické závěry učinil Václav Pecka (jeho text odlišuji barvou):

ODKLON OD JAKÝCHKOLIV POLITICKÝCH STRAN JE STRMĚJŠĺ NEŽ BOBOVÁ DRÁHA:

Stručné poznámky

- Český statistický úřad ve svých přehledech změnil po komunálních volbách v roce 2002 svou statistiku, takže v předcházejících souhrnných výsledcích (1994-1998) nejsou započítány koalice stran a samostatně byl veden přehled ČSÚ pro koalice SNK a také NK. (nově "bez politické příslušnosti)

- Dlouhodobý přehled ilustruje velký přesun zastupitelů na komunální úrovni do kritéria "bez politické příslušnosti"!

- Konstantou na komunální úrovni jsou se svými stranickými kandidáty především politické parlamentní strany ODS, KDU-ČSL. (A menší měrou i ČSSD.)

- ALE I ONY VYKAZUJĺ V DLOUHODOBĚJŠĺ CHRONOLOGII 6-7 NASOBNÝ ÚBYTEK SVÝCH KOMUNÁLNĺCH ZASTUPITELŮ...!

- KSČM je stranou nejstrmějšího sestupu počtu zvolených na komunální úrovni obcí, městysů a měst. (K tomu ode mě: To má více příčin a zaslouží si samostatný rozbor.)

3. Podle mého názoru se doposud podceňuje role vlivových sítí založených na poskytování inside informací vyselektovaným osobám přímo od jádra současné globální moci. Inside informací, které – pokud se jimi příslušné osoby řídí – jim umožňuji konjunkturální chování, které je následně imitováno větším počtem osob (pákový, resp. multiplikační efekt). Tyto sítě vznikaly v době rozpadu Sovětského svazu a jsou efektivně kultivována dodnes. Rusko tuto technologii nezvládlo a je to jedna z hlavních příčin, proč ve válce o veřejné mínění v zemích eurounijního typu prohrává. Výše uvedený typ neformálních sítí založených na běžném styku lidí je z hlediska ovládání regionů mimořádně efektivní a umožňuje dostat pod kontrolu (do pozice slouhů cizí moci) reprezentace v nejrůznějších oblastech společenského života. Podmínkou je schopnost konjunkturální chování odměnit a potlačit odpor vůči nespokojenosti, která je dána zčásti neschopností takto ovládaných "elit", zčásti jejich rolí při tunelování země a jejímu vedení do závislosti.

4. Stále nutno upozorňovat na to, co je hlavní polaritou v zemích eurounijního typu. Platí to, co jsem napsal před páry dny: "Národ není rozdělen. Jen pozorujeme polaritu přerůstající v animozity mezi normálními občany NAŠĺ ZEMĚ a vědomými či nevědomými SLOUHY CIZĺ MOCI. To je jediné pnutí, které u nás je. To není "rozděl a panuj". To je rozdělování lidí jako nutný důsledek protektorátního či spíše okupačního panování.Je přitom nutné uvědomovat si současný stav: Drtivá většina institucí, včetně těch, na kterých stojí ústavní systém (zákonodárná, výkonná a soudní moc), systém vzdělání, systém zpravodajské ochrany, mediální mainstream je v rukou slouhů současné globální moci. Když opomenu horlivost mediálních slouhů, kterou můžeme pozorovat každý den, tak lze jen připomenou excesivní (z hlediska role institucí, které vedou) chování Koudelky, Rychetského a dalších." Celé viz: https://radimvalencik.pise.cz/10513-jak-je-to-s-rozdelenim-lidi-v-nasi-zemi.html A tak pod taktovkou slouhové cizí moci různých z stran snadno "koalují" a drží se bizarní slepence, zatímco za náznak jakékoli spolupráce mezi "zakázanými" partnery se ti, kteří by měli hájit zájmy naší země, vzájemně vylučují.

Závěrem:

Takže neztrácejme čas, další příležitost máme už pozítří (28.9.). Musíme se vyzbrojit trpělivostí a hlavně rozumem. To je naše nejsilnější zbraň. Ze slouhovství se totiž nevratně hloupne.