Vypněte prosím blokování reklamy (reklamu už neblokuji), děkujeme.
Video návod zde: https://www.youtube.com/watch?v=GJScSjPyMb4
Zveřejnění a vyfabulování obvinění z další nelegálně pořízené nahrávky Babiše ukazuje, že současná moc, pokud se týká použitých nástrojů, předčila režim 50. let. (Zdůrazňuji, že pokud se týká použitých nástrojů, zatím ještě ne pokud jde o míru represí.) V ničem si nezadá s praktikami popsanými ve slavném filmu "UCHO", ke kterému psal scénář Jan Procházka (otec Lenky Procházkové). Kdo neviděl (zhlédnutí tohoto filmu patří ke všeobecné kultuře), má možnost si celé stáhnout z Youtube:
Film je tvrdou kritikou praktik totalitní moci. Té moci, která vyvrcholila na počátku 50. let, kterou podrobil tvrdé kritice již minulý režim, jejíž oběti byli částečně a postupně od roku 1954 rehabilitovány a která se nám dnes vrací v ještě horším balení. Chtělo by se zeptat, co dělá tzv. "Ústav pro studium totalitních režimů", ale asi má pravdu Lenka Procházková, když říká, že se jedná spíše o ústav studia totalitních režimů za účelem jejich zavedení v současné době.
Na Neovlivní.cz je nahrávka zveřejněna včetně této fabulace hodné konstrukce obvinění v 50. létech:
"V pořadí čtvrtá nahrávka diskrétních rozhovorů Andreje Babiše, kterou v neděli zveřejnila anonymní skupina Julia Šumana, poodhaluje další dosud nepopsané fungování miliardáře v politice. Nahrávka, jejíž autenticitu Babiš výslovně nezpochybnil, naznačuje, že k likvidaci byznysové konkurence využíval svých funkcí v politice. Co dalšího ale odposlech ukázal?
Je to jen pětapadesát sekund, ale odhalují víc, než by si Andrej Babiš před blížícími se volbami přál. Jde o jeho monolog, který je párkrát přerušený jen citoslovcem hmm ze strany neznámého "sparing partnera”. Babiš se na nahrávce vyjadřuje k firmě FAU, která překážela jeho chemičcce Precheza, a finanční správa ji zajišťovacími příkazy prakticky zlikvidovala. Soud ale následně postup daňové správy označil za nezákonný a zrušil jej.
Zásadní jsou z nahrávky následující dvě politikovy věty. "Ty naši klekli na tu FAU Přerov, takže to je v insolvenci.” A "Jdeme po nich, protože to je zločinecká banda, která dluží státu asi 200 milionů na daních”. (Kompletní nahrávka na externím odkazu zde.)
Ta první naznačuje, že k likvidaci byznysové konkurence využíval svých funkcí v politice. Firma FAU totiž skončila v insolvenci loni v říjnu, kdy byl ještě Andrej Babiš ministrem financí a spadala pod něj právě finanční správa, která zajišťovací příkaz proti firmě vydala.
A druhá věta dokazuje, že lídr hnutí ANO ve své funkci disponoval informacemi, které vůbec neměl mít. Daňové řízení je ze zákona neveřejné a kromě finančního úřadu a kontrolovaného subjektu o něm nikdo – ani ministr – nemá mít informace. Jak tedy mohl Andrej Babiš vědět, že jeho podřízení požadují po firmě 200 milionů?
To Andrej Babiš nevysvětlil. Podstatu nahrávky v neděli odmítl řešit.
Klíčové ale je, že její autenticitu výslovně nezpochybnil. Ve svém stanovisku, které rozesílal na žádost redakcí o reakci na nahrávku, se pozastavil pouze nad tím, že byla pořízena nelegálně. "Nezlobte se, ale já už opravdu nebudu neustále komentovat nelegálně pořízené zvukové nahrávky, které mne mají za pomoci manipulace pouze poškodit,” napsal v sms zprávě pro novináře.
Kdo nahrávku pořídil, to je – stejně jako u všech tří předchozích – nejasné. Jisté je jen to, že musela vzniknout až po loňském říjnu, kdy skončila firma FAU v insolvenci, na níž Babiš v nahraném rozhovoru odkazuje.
Z nahrávky je také patrné, že je Babiš nachlazený. Podobně jako na jednom z minulých odposlechů, který miliardáře zachytil v jeho průhonické Sokolovně při rozhovorech s Markem Přibilem, tehdejším novinářem Babišovy mediální divize (dočasně zaparkované v jeho svěřenském fondu). A na obou nahrávkách Babišův partner reaguje podobnými citoslovci.
Marek Přibil ale popřel, že by na nejnovější nahrávce byl zachycený právě on. "Vůbec nevím, že by se mnou kdy Babiš o tomto hovořil. Fakt nevím. Dnes jsem to slyšel prvně. Vůbec nevím, co to ta firma je. I manželka mi říkala, že na té nahrávce nejsem já"sdělil na dotaz Neovlivní.cz Přibil."
A mediální maistrem? Ten (včetně např. Novinek.cz nebo ČT) místo aby použití praktik, které jsou nejen typicky totalitní, ale které jsou i postižitelné trestním právem, absurdní konstrukci v podstatě přebírá, viz např.:
(Pokus si pozorně přečteme, pochopíme, že článek se snaží vést čtenáře k vytvoření určitého dojmu, pokud však použijeme vlastní rozum, je celé obvinění nesmyslné, jako ostatně byly nesmyslné, vykonstruované a absurdní procesy v 50. létech.)
Co je moc, to je moc.
Tak se dobře podívejme, kteří politici, jmenovitě, kteří novináři, jmenovitě, a které další "rádoby veřejně známé osobnosti", jmenovitě, s těmito praktikami souhlasí. Tj. kteří spadli do žumpy adorace totalitních praktik začátku 50. let, adorace totalitní moci.
Případ je poučný i v tom smyslu, že ukazuje, jak zdegenerovalo a jakými křečemi prochází jádro současné globální moci, jak se důsledky jeho rozpadu promítají do našich lokálních podmínek, na co se ještě musíme připravit. K tomu podrobněji viz:
nebo podrobněji s důrazem na globální kontext:
(ale to je jen pro ty, kteří to ještě nečetli).
Pokud jde o Babiše, nevím, jak se bude jeho osobnost vyvíjet, zda podlehne kouzlu prstenu moci, který se mu asi brzy dostane do rukou, a začne také sloužit zlu, nebo zda dokáže být hospodářem baťovského typu, který se stal právě pod vlivem útoků na jeho osobu vůči zlu současné moci imunní. Patrně to ještě neví ani sám Babiš. Ani bujná fantazie totiž nestačí k tomu, aby si kdokoli za smrtelníků představil, co všechno ho (i nás) ještě čeká.
Jedno však vím jistě: Rozhodujícím způsobem záleží na každém normálním člověku, na tom, jak dokáže sledovat a vyhodnocovat dění kolem, jak si dokáže uvědomovat rizika, širší kontext, podstatu toho, o co jde. Na tom, jak si lidé dokážou korektní formou sdělovat své poznatky a zkušenosti, jak se dokážou spojovat k tomu, aby čelili zlu. Každodenně, vytrvale, s probouzejícím se vědomí, že jinak to nejde, pokud se ze současné složité situace máme dostat s co nejmenšími ztrátami a pokud má být náš život vystaven co nejmenšímu ohrožení.