Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/74

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/74

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html 

Doplňující poznámka k této části: Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani  jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů.

Do příspěvku, který byl letos přednesen na 28. ročníku mezinárodní vědecké konference LIDSKÝ KAPITÁL A INVESTICE DO VZDĚLÁNÍ2025 zaměřené na problematiku Předpoklady a cesty k pozitivním změnám, viz: https://www.vsfs.cz/?id=1392-lidsky-kapital-a-investice-do-vzdelani jsem nezahrnul následující (odlišené barvou):

Současná doba je prosycena střety a konflikty nejrůznější druhu a na nejrůznějších úrovních. Z metodologického hlediska je při zkoumání takových situací vhodné držet se zásady, že je nutné "přes stromy vidět les". Tj. společný základ všech konfliktů, resp. dominantní konflikt současné doby. Ten lze formulovat takto:

Současná globální moc vznikla propojením struktur založených na pozičním investování a struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad (mravních i právních norem). Postupně se propojily nejbohatší rodiny, které zvládly řešení dynastické stability, emitování nekrytých peněz s exportem emisně inflační daně, enklávy zpravodajských služeb, které si podřídily centrály a postupně i politické reprezentace dosazující šéfy těchto služeb. Vznikl tak historicky bezprecedentně silný koncentrát globální moci. Podrobně o její struktuře zde:

(https://radimvalencik.pise.cz/10793-struktura-soucasne-globalni-moci.html )

Obešel jsem to následujícími formulacemi:

"Konkurence v podmínkách zrozených průmyslovou revolucí vytlačila přežité formy pozičního investování a učinila ústřední postavou podnikatele-inovátora. Postupně i do takto "pročištěného" společenského systému začaly pronikat různé formy pozičního investování. Podnikatelé si začali konkurovat i v oblasti pozičního investování. To je mnohem nenasytnější na disponibilní prostředky. Aby se k nim dostali, museli je získat tím nejdravějším způsobem, tj. i porušováním obecně přijatých zásad (od běžných zlodějin až po nejperverznější formy). Tím ovšem nejen "demoralizovali" kapitalistické podnikání, ale začali vytvářet struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, které prorostlo s nejvíce zločinnými formami pozičního investování, v některých částech světa ovládlo institucionální systémy na národní i nadnárodní úrovni."

S následujícím dodatkem, že důležité je "do jaké míry jsou tyto institucionální systémy a státní reprezentace příslušných zemí kontaminovány propojením struktur generovaných pozičním investováním se strukturami založenými na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. - Tam, kde je míra kontaminace vyšší, případně má oporu v nadnárodních institucionálních systémech a reprezentacích, není možné aplikovat Myersonovo řešení problematiky dodržování pravidel."

Sice opakuji, ale je to důležité. To, že jsem volil mírnější charakteristiku a nehovořil o "dominantním konfliktu současné doby", bylo dáno následujícím:

- Formulace výše uvedená v rámečku je stále ještě ve stádiu hypotézy a její zařazení do vystoupení na konferenci by si vyžádalo uvedení v širším kontextu, pro což nebyl dostatečný prostor.

- S využitím teoretického  základu, který jsem prezentoval ve svém vystoupení na konferenci, připravuji článek do časopisu (zařazeného do významné databáze), který vychází v zemi, která není ovládaná současnou globální mocí a ve které možná lze uplatnit jako součást komplexního přístupu (bez využití role mikroekonomických subjektů, v nichž se vyplatí kooperovat to nepůjde) i Myersonovo řešení.

Tento postup má z metodologického hlediska ještě jednu výhodu. Umožnil mně s pomocí AI testovat hypotézu uvedenou v rámečku (tj. že dnes se jedná se o konflikt mezi současnou globální mocí ve stádiu její degenerace a disparátním hnutím odporu vůči ní).

Požádal jsem AI, aby uvedla subjekty odporu proti současné globální moci a dala jejich charakteristiku. Výsledek (o kterém budu referovat v dalších pokračováních) byl velmi zajímavý. Schopnost AI vyhledat a systematizovat informace v zadaném kontextu je až překvapující. Musel jsem však na ni několikrát argumentačně "přitlačit", aby zohlednila vše, co je nutné zohlednit, než jsme se společným úsilím dopracovali k uspokojivé podobě finální tabulky. O tom budou příští pokračování.

(Pokračování)