Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/46

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/46

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části:

Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani  jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů. Tento je příspěvek na další konferenci, která bude za několik dní na téma sociální politiky, ale také do něj bude zařazena reflexe současného stavu vědy o společenských problémech. Právě do tohoto tématu příspěvek vyúsťuje.

Restriktivní versus perspektivní sociální politika a věda – část IV.

Polarita restriktivního a perspektivního přístupu, kde se vyskytuje

(Pokračování)

- V řadě oblastí v podobě vnucovaných administrativních restrikcí typu genderově či greandýlově zaměřené firemní kultury či společenské odpovědnosti firem, místo toho, aby firemní kultura či společenská odpovědnost firem byla zaměřena žádoucím směrem například  na zlepšování mezigeneračních vztahů z hlediska přenosu zkušeností a kontaktů, na tvorbu tvůrčích mezigeneračních týmů, na uplatnění osob vyššího věku, kde lze spojit "příjemné s užitečným", tj. sociální aspekty se zvýšením ekonomické efektivnosti.

- V ekonomické a mezinárodně vztahové oblasti, kdy je ekonomická, energetické či surovinová bezpečnost země podrývána uměle vytvořenými záminkami či dříve uvedeným vyvoláváním konfliktů k restrikcím, co kam lze vyvážet či odkud lze dovážet, co lze vyrábět a co ne apod., místo toho, aby ekonomická spolupráce byla základem prosperity a mezinárodní bezpečnosti.

- V neposlední řadě pak i v oblasti samotné vědy, kde na jedné straně je restrikce rozvoje vědy a omezování jejího spojení s prací zabezpečováno účelovým výběrem hodnocených finálních výstupů, které s povahou s vědou nemá nic společného, vymyká se kontrole těch, kteří dělají skutečnou vědu, podřizuje vědu dříve zmíněným restrikcím např. typu Green dealu, vytlačuje aktivní nositele rozvoje vědy z vlivu na rozvoj vědy a na akademické prostředí, na druhé straně perspektiva vědy založené na mezioborové spolupráci, projektech zaměřených na nejzávažnější reálné problémy, podpora týmové práce, o které je veřejnost průběžně informována a má možnost posuzovat efektivnost výstupů. 

Jakmile si uvědomíme základ, ze kterého vychází protikladnost restriktivního a perspektivního přístupu, a reálnost prosazení perspektivního přístupu, stává se vše mnohem čitelnější. A o zviditelnění toho, komu o co jde při prosazování restriktivního přístupu, jde. Zviditelnění je prvním předpokladem omezení pozičního investování, které se propojilo s vytvářením struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad a přerostlo v globální systém koncentrované moci schopné ovládat institucionální systémy států a nadstátních útvarů. Z tohoto hlediska je např. vhodné znát formy, kterými působí poziční investování:

- Využití finančních nástrojů: Omezením přístupu k investičním prostředkům, které jsou nezbytné pro realizaci určitého typu investičních příležitostí.

- Využití administrativních nástrojů: Znemožněním realizace určitého typu investičních příležitostí administrativními omezením, zpravidla selektivními (tj. postihujícími diskriminovaný subjekt).

- Využití informačních nástrojů: Znepřístupnění (zpravidla selektivním) určitých informací diskriminovanému subjektu, které jsou nezbytné pro generování či realizaci určitého typu investičních příležitostí.

- Využití silových nástrojů: Destrukce prostředků nezbytných k realizaci určitého typu investičních příležitostí (k čemuž dochází zpravidla tehdy, když diskriminace formou pozičního investování přeroste v konflikt).

Současně můžeme rozlišit přímé a nepřímé formy pozičního investování:

- O přímé formy se jedná tehdy, když jeden subjekt bezprostředně působí na druhý (např. neposkytne finanční prostředky či použije silové nástroje).

- O nepřímé formy se jedná tehdy, když jeden ze subjektů investuje do deformací institucionálního systému.

Na tomto místě je dlužno upozornit na to, že rozlišení restriktivního a perspektivního přístupu (které vychází z porovnání různých koncepcí přístupu k současným problémům) se dostává do bezprostřední blízkosti vymezení pozičního investování. Ukazuje se, že pojmy "restrikce" a "poziční investování" označující významné společenské fenomény při bližším ohledání dokonce splývají. V obou případech jde totiž o potlačení investičních příležitostí spojených s nabýváním, uchováním a uplatněním schopností člověka či skupiny osob v určitém ekonomickém systému.

K tomu:

Poznatek obsažený v tomto posledním odstavci je zásadní a je zde zveřejněn poprvé. Byl učiněn v přímé návaznosti na doprovození textu prezentovaného v tomto pokračování popularizujícím komentářem. Ukazuje, že popularizace je důležitá nikoli jen pro seznámení širší veřejnosti s výsledky bádání, ale má i zpětný vliv na rozvoj teorie – inspiruje ji a současně i nutí k nezbytným zjednodušením, která jsou důležitou součástí zakotvení poznatků ve vědeckém systému.

(Pokračování)