Horší než "vykořisťování"/57

Z technických důvodů předřazuji jeden z obrázků inspirující přírody.

Zima v Praze. Letošní. Před pár dny. Ale kdeže letošní sněhy jsou! Procházka přes Petřín a kolem Hradu.

Horší než "vykořisťování"/57

Následující série vychází z pracovní verze článku určeného pro teoretický impaktovaný časopis. Do zde uveřejňované verze vkládám poznámky, aby tomu, o čem pojednává a co je jejím poselstvím, porozuměl i ten, kdo není odborníkem v dané oblasti. Pracovní text určený k přípravě publikace odlišuji barevně od poznámek.

Ekonomie produktivní spotřeby, vývoj finančních trhů, poziční investování a vícebodové rozšíření Nashova vyjednávacího problému - 14. část

Nyní se dostáváme se k první netriviální aplikaci konceptu založeného na vyjádření pozičního investování prostřednictvím funkce neutrality pozičního investování.

Obrázek č. 12: Interpretace změny sklonu linie pozičního investování

Zdroj: Vlastní výtvor

Jak interpretovat změnu sklonu linie neutrality pozičního investování a co ji může způsobit?

Předpokládejme, že výhodu pozičního investování může využít pouze hráč Y.

V našem případě na obrázku platí: x₂ < x₁

To znamená, že k tomu, aby nedošlo ke zhoršení v oblasti pozičního investování, stačí po výše prezentované změně sklonu linie pozičního investování tomu hráči, který nemá možnost pozičního investování, získat méně. To neznamená, že méně získá, ale nebezpečí pozičního investování se snížilo.

K tomu poznámka: V realitě je situace vždy "neostrá", nikdo nedokáže přesně odhadnout, jak velké jsou hodnoty jednotlivých veličin, co se může stát v budoucnu, jak situaci vidí druhý hráč. Proto takový posun můžeme hodnotit spíše pozitivně. Uvedená situace si vyžaduje hlubší analýzu, ve které si musíme připomenout, co může změnu sklonu linie neutrality pozičního investování způsobit.

Předběžně lze říci, že sklon linie pozičního investování je dán přímo a výlučně tím, jaké jsou ve společenském systému vytvořeny podmínky pro využívání investičních příležitostí spojených s nabýváním, uchování a uplatněním lidského kapitálu (rozvojem, uchováním a uplatněním lidských schopností) podle míry jejich výnosnosti a nezávisle na výhodách vyplývajících z majetkové převahy. Zde se nám propojují dvě zdánlivě zcela odlišné oblasti ekonomické teorie.

Na první pohled by se mohlo zdát, že pokud je možnost pozičního investování asymetrická, měly by mít obě strany (ta, která možnost pozičního investování má, i ta, která ji nemá) zájem o vytváření podmínek pro využívání investičních příležitostí spojených s nabýváním, uchování a uplatněním lidského kapitálu (rozvojem, uchováním a uplatněním lidských schopností) podle míry jejich výnosnosti a nezávisle na výhodách vyplývajících z majetkové převahy, tak jak je uvedeno výše. A to z následujících důvodů:

1. Zvyšuje se produktivita systému a tudíž množství prostředků, které lze rozdělit.

2. Snižuje se napětí ve společnosti, rozšiřuje se oblast rozdělení, na kterém se mohou obě stany dohodnout.

Bohužel tomu tak není. Musíme vzít do úvahy ještě jeden podstatný moment. Totiž to, že obě strany (máme na mysli subjekty, které figurují ve vyjednávacím problému), mohou vidět a zpravidla i vidí situaci odlišně. Tj. existuje problém odlišného vidění, resp. vyhodnocení reality.

Jedná se o zobecnění Nashova vyjednávacího problému. Ten předpokládá, že všichni (hráči, příp. i arbitr) vidí situaci shodně. To je samozřejmě příliš omezující předpoklad, ale na druhé straně bez vhodných interpretací obecnějšího přístupu bychom dál nepokročili. Zde se ovšem jedna z interpretací přímo vnucuje.

Kromě již zmíněné výchozí situace, kdy oba subjekty vidí parametry hry stejně, můžeme uvažovat dva odlišné případy znázorněné obrázky č. 13. a č. 14.

Obrázek č. 13: Případ, kdy existuje prostor pro vyjednávání

Zdroj: Vlastní výtvor

y = p^x.x + d_y   je linie neutrality pozičního investování, jak ji vidí hráč X

y = p^y.x + d_y   je linie neutrality pozičního investování, jak ji vidí hráč Y

(Linie se odlišují sklonem, na což odkazujeme horním indexem u koeficientu p)

Šedě zvýrazněná je oblast, ve které jsou všechna rozdělení výplat přijatelná jak pro hráč X, tak pro hráče Y.)

Obrázek č. 14: Případ, kdy neexistuje prostor pro vyjednávání

Zdroj: Vlastní výtvor

Zde figurují stejné veličiny, ale sklony linií neutrality pozičního investování jsou přehozeny. V šedě zvýrazněné oblasti a tím spíše mimo ni není žádné rozdělení výplat přijatelné jak pro hráč X, tak pro hráče Y.)

V tomto případě se hráči nejen nedohodnou, ale nutně dojde k jejich střetu. K tomu, abychom tento střet popsali, musíme doplnit arzenál teoretických nástrojů, kterými tuto situaci popíšeme. Tyto nástroje, jak si ukážeme, vycházejí z vícebodového rozšíření Nashova vyjednávacího problému.

Vsuvka doplňující text článku: 

Řešení původního Nashova vyjednávacího problému předpokládá, že oba hráči vidí situaci shodně. To je dost silný předpoklad, který v praxi zpravidla nebývá splněn. Teorie se s ním v dané oblasti vyrovnala poučným způsobem: Předpokládala roli nezávislého arbitra, který zajistí shodné vidění, a to (jeho vidění) uznají obě strany, právě tak, jako jeho rozhodnutí. Na teorii snění o nezávislém arbitrovi mělo velmi negativní dopad:

1. Odborníci na tuto oblast teorie her se již cítili v roli vševědoucích, uznávaných a nezávislých arbitrů. Tomu podřídili vývoj teorie. Žárlivě střežili jednotlivé teoretické výstupy a dávali přednost rituálnímu výkladů svých (často dost triviálních a málokdy použitelných) závěrů. Teorie se tak odtrhla od kontaktu s realitou, což způsobilo současnou krizi v důležité oblasti teorie her.

2. Ještě horším však bylo, že poziční investování penetrovalo právě oblast "nezávislého" rozhodování arbitrů v těch institucích, které se této společenské funkce zhostily. Postupně se podřídilo demonstrativnímu použití dvojího metru, blokuje mezinárodní ekonomickou spolupráci a slouží k vyvolávání konfliktů i ochraně těch, kteří byli k vyvolávání konfliktů použiti. A teorie tento problém nevidí, nechce vidět, ba co hůř, považuje jej za něco, co do teorie nepatří. Vytvořila si určitý blok proti hledání nástrojů analýzy pozičního investování, aby si uchovala iluzi o své užitečnosti.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Malá procházka po Praze. Začal jsem od Národního divadla, kde stále ještě - i pod sněhem - kvete moje kytička. Zvoneček. Zima v Praze. Letošní. Před pár dny. Ale kdeže letošní sněhy jsou! Procházka přes Petřín a kolem Hradu.

Tak tady je, jako nevěsta oděná do svatebního šatu.

A tento kluk ji hlídá. Viděl jsem během prodcházky několik sněhuláků, ale tento je nejroztomilejší. A je vidět, jak padá sníh.

Tolik sněhu v Praze. Ale dlouho nevydržel.