Radim Valenčík

Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

rubriky:

přihlášení

archiv článků:

Horší než "vykořisťování"/56

0pt; font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; color:#7030A0;mso-fareast-language:CS">Ekonomie produktivní spotřeby, vývoj finančních trhů, poziční investování a vícebodové rozšíření Nashova vyjednávacího problému - 13. část

Funkce neutrality (resp. množina neutrálních bodů) pozičního investování je takovou množinou bodů (odpovídajících výplatám hráčů, v námi uvažovaném případě dvou hráčů), takovým rozdělením výplat, které žádnému z hráčů nepřináší v budoucnu žádnou výhodu ani žádnou nevýhodu. Oba hráči si mohou polepšit, aniž by došlo k tomu, že výplata, kterou získá jeden či druhý hráč mohla být zneužita proti druhému hráči formou pozičního investování. Funkci neutrality pozičního investování si můžeme představit takto:

Obrázek č. 10: Funkce neutrality (resp. množina neutrálních bodů) pozičního investování

Zdroj: Vlastní výtvor

V daném případě je pak bod optima při řešení Nashova vyjednávacího problému jednoznačně určen. V realitě je to složitější. Existuje-li možnost pozičního investování, vidí zpravidla hráči funkci neutrality odlišně. Ale i v těchto případech "překrývá" role pozičního investování různé vlivy, které jsou uvažovány při různých řešeních Nashova vyjednávacího problému.

Aby se nám s konceptem grafického vyjádření pozičního investování lépe pracovalo (abychom si lépe představili, o co jde), budeme funkci neutrality pozičního investování považovat za lineární (což je nevýznamné zjednodušení z hlediska závěrů, ale velmi užitečné z hlediska výkladu dané problematiky), viz následující obrázek:

Obrázek č. 11: Nashův vyjednávací problém s lineární funkcí neutrality pozičního investování

Zdroj: Vlastní výtvor

y = p.x + d_y     lineární funkce neutrality pozičního investování

p_x       body napravo od této funkce jsou nepřijatelné pro hráče Y

p_y       body nalevo od této funkce jsou nepřijatelné pro hráče X

Pokud má řešení Nashova vyjednávacího problému splňovat podmínku individuální racionality, kolektivní racionality, dosažitelnosti a neutrality pozičního investování (přijatelnosti pro oba hráče), pak je řešení jednoznačně určeno průsečíkem funkce neutrality pozičního investování a hranice množiny S.

To sice vypadá poměrně triviálně, na druhé straně právě v jednoduchosti je síla. Důležité je si také uvědomit, že v realitě se vyskytuje možnost pozičního investování prakticky vždy, jen si ji ne všichni hráči dostatečně uvědomují. Platí to zejména pro hráče, který je obětí pozičního investování. Někdy potenciální oběť pociťuje možnost pozičního investování jako závist či obdobným způsobem. Výše uvedený obrázek velmi názorně ukazuje, o co jde.

Jedno z možných praktických doporučení, které se nabízí již v této fázi výkladu: Podívejte se, jaké má subjekt, se kterým jednáte, možnosti pozičního investování (případně se podívejte na své vlastní), a vyjednejte rozdělení s ohledem na tyto možnosti.

Vsuvka doplňující text článku: 

Poziční investování má nejrůznější podoby – od demonstrativní spotřeby popsané již T. Veblenem v roce 1912 v jeho Teorii zahálčivé třídy až po systematické uplácení (financování přes různé zprostředkující soukromé, veřejné či nejlépe "neziskové" instituce) celých vlivových skupin. Patří k němu i přirozená segregace založená na majetkových výsadách, (kterou velmi dobře popisuje R. Reich ve svém Díle národů z roku 1991) v podobě rezidenčních čtvrtí a kolektivních forem spotřeby, kterými se majetkově silnější vrstvy oddělují od méně majetných, většinou středních vrstev, aby měly dostatečnou převahu inside informací a kontaktů. Důsledkem pozičního investování je mj.:

1. Možnost demonstrativně uplatňovat dvojí metr v oblasti práva, mediální difamace.

2. Organizovat diskreditují akce vůči příliš samostatně a kriticky myslícím osobám, které by mohl získat veřejnou podporu.

3. Získání přístupu ke službám podmiňujícím nabývání a uchování lidského kapitálu s výrazně odlišnou kvalitou (vzdělání, péče o zdraví).

Vzhledem k tomu, že došlo k historicky ojedinělému propojení struktur vzešlých z pozičního investování a struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad (ve většině etap vývoje společnosti se majetkově nejsilnější vrstvy snaží "nepřipustit struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad příliš k tělu"), vznikla velmi obtížně neformovatelná moc, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/4432-pred-jihlavou-o-degeneraci-soucasne-moci.html

V takové situaci je cesta k řešení problémů formou "vzpoury zoufalých" (ať již je jejich rozhořčení sebevíc intenzivní a oprávněné), kteří netuší a ani nechtějí vědět, o co jde, a požadují "jednoduchá řešení", nereálná a neprůchodná. Nereálná již proto, že se tito "zoufalci" stávají první a snadnou obětí manipulace, která má odpor vůči degenerující a stále nebezpečnější moci rozložit a dezorientovat. Naprosto nezbytnou podmínkou se stává spolupráce se spojenci shora. K tomu je ovšem třeba mít výraznou ideovou převahu, mj. i v podobě velmi dobře připravené koncepce komplexních reforem, jejímž smyslem je "na míru šité" (podmínkám dané země, jejímu stavu a tradicím) zvýšení míry využití investičních příležitostí v oblasti nabývání, uchování a uplatnění lidského kapitálu, kterými každý člověk disponuje.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Následující foto jsou z okolí Skalky nad Mníškem pod Brdy. Než tam dojdu, trochu si pobloudím hlubokými lesy, abych nabral inspiraci. Potřebuji vhodně zvolený příklad k ilustraci použití aparátu založeném na funkci neutrality pozičního investování. Asi zvolím ten složitější: Proč se nedaří nejen prosadit, ale i připravit dobré reformy.

Pohled ze Skalky přes kousek skalky a přes Mníšek pod Brdy směrem k Jílovému a Posázaví.

Areál bývalého kláštera na Skalce.

Součástí areálu je i toto občerstvení - klobásy či buřty (dobré!) si můžete nechat grilovat či uvařit, ale také sami opéct nad ohněm. Příjemné místo i v zimě.

Zpět na hlavní stranu blogu