Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Inspirující Mallorca: Horší než "vykořisťování"/18
Uveřejňuji další část inspirací, které jsem získal během putování po Mallorce a návazně na výletech v naší přírodě. Pokud někdo nečetl předcházející díly (o dost přišel, ale může to ještě dohonit, Mallorca stojí za to), doporučuji mu, aby si přečetl alespoň tento:
https://radimvalencik.pise.cz/9882-inspirujici-mallorca-horsi-nez-vykoristovani-1.html
V něm se dozví více o kontextu série věnované tématu Horší než "vykořisťování"" i o tom, jak jsem se v seriálu dostal k naší přírodě. Zde jen stručně připomenu, že jsem si právě pod Lovošem uvědomil souvislost Nashova vyjednávacího problému s otázkou, zda při pochopení toho, co se dnes odehrává, vystačíme s Marxovou teorií nadhodnoty (k čemuž se na semináři odehrála zajímavá výměna názorů).
Z technických důvodů uveřejňuji první obrázek z přírodních inspirací již na tomto místě. Je ze samotného konce Prahy, z místa nad Radotínem před Zadní Kopaninou. Místo zvané Cikánka. Nedávno opuštěná část lomu, ve kterém přistáli "Návštěvníci":
0001pt;line-height:
normal">
Horší než "vykořisťování"/18
V situaci, kterou jsem popsal v předcházející části, existuje jediná protihra vůči globálnímu pozičnímu investování, které přerostlo do systému ohrožujícímu přežití civilizace. Předkládání alternativ, které vyhovují následujícím podmínkám:
1. Jsou všem srozumitelné.
2. Přinášejí pozitivní efekty (dílčí změny k lepšímu).
3. Není důvod, proč je nerealizovat, protože přinášejí užitek všem.
4. Na každou dílčí změnu lze navázat další dílčí změnou k lepšímu.
5. Ve svém souhrnu se z nich skládá perspektivní a realistická vize vyvedení společnosti za horizont neřešených problémů.
A – to, co v těchto bodech je obsaženo jen implicitně – postupně vytěsňují ze společnosti možnost pozičního investování právě tím, že umožňují, aby byly vytvořeny podmínky pro následující: Svobodný rozvoj každého jednotlivce se stal podmínkou rozvoje všech, tj. (je to totéž řečeno jinými slovy) aby investiční příležitosti spojené s nabýváním, uchováním a uplatněním schopností člověka byly využívány podle míry jejich výnosnosti.
Mají se samozřejmě na mysli alternativy zejména v oblasti komplexní reformy systémů sociálního investování a sociálního pojištění::
1. Právě zde je nutné řešit akutní důsledky pozičního investování přerostlého v globální systém.
2. Právě zde se nachází oblast, jejíž stav pociťuje každý.
3 Právě zde jsou největší ekonomické zdroje, resp. se nabízejí největší ekonomické efekty.
4. Právě zde je oblast, ve které dojde k zásadní proměně společnosti.
Takovou alternativou (uvádím to jen proto, aby si každý názorně představil, o co jde) je například pátá cesta reformy penzijního systému, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/8750-proc-malacova-prehlizi-patou-cestu-reformy-penzi.html
Tomu, kdo má trochu sklon k radikalismu, se asi bude zdát, že je to příliš "krotká" cesta. Ale vůbec ne! Jde o to, aby ukázalo, "na čem to vázne", resp. kde "sedí žába na prameni". To většině lidí nedochází. Je nutné se na "neškodných a prospěšných", "samozřejmých" alternativách dílčí změny k lepšímu shodnout a se vší důsledností požadovat jejich prosazení.
Hlavním důvodem totiž je, že právě v tu chvíli se ukáže, o co jde, kdo skutečně vládně, jak funguje současná globální moc. Ta se totiž snaží nepřipustit ani tu nejmenší změnu, která by působila proti systému moci založenému na pozičním investování.
Opakem realizace trendu je totiž rychlý úpadek společnosti, který dnes velmi akutně hrozí. Projevuje se přechodem od ekonomiky založené na diktátu přerozdělovací moci k jejímu "vyššímu stádiu", globální podpultové ekonomice všeobecného nedostatku, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/9923-globalni-podpultova-ekonomika-nedostatku.html
Tento úpadek lze vyjádřit i graficky, a to jako opak obrázku č. 15:
Obrázek č. 17: Úpadek společnosti v důsledku rostoucí role pozičního investování a podřízení ekonomiky diktátu přerozdělovací moci
Zdroj: Vlastní výtvor
Zde se linie neutrality pozičního investování y=p1.x + dy posunula do polohy y=p2.x + dy a současně se zúžila množina S, tj. došlo k její změně v množinu S´, která nabízí menší výplaty.
Poznámka: Vím, že někteří nemají rádi grafická vyjádření. Ale je dobré s nimi pracovat, protože pochopení toho, o co jde, je vždy spojené s tvorbou názorných představ.
K tomu něco z aktuálního dění:
První, kdo v politické sféře začal mluvit o "páté cestě", tj. o posílení motivační role průběžného penzijního systému k dobrovolnému prodloužení výdělečného uplatnění je V. Michalík, jeden z kandidátů na ministra financí:
"Zastáncem této představy je například Věslav Michalik, bývalý bankéř, starosta a také společný kandidát koalice Pirátů a STAN na ministra financí. Podle něj je důležité hledat rovnováhu mezi finančními možnostmi státu a vyplácením důchodů. "Je to relativně jednoduchá trojčlenka, kterou pak parametrizujete různými dodatečnými věcmi. Ale je jednoduchá v tom, že záleží na tom, kolik vyplácíte, jak dlouho a kolika lidem," uvedl v rozhovoru pro pořad Prostor X na Streamu. – Michalik odmítá debaty o zvyšování důchodového věku, který je momentálně zastropován na 65 letech, a místo toho navrhuje větší flexibilitu při volbě data odchodu do důchodu. "Já si myslím, že správné je o tom přemýšlet tak, že to uděláme flexibilní. Nenuťte lidi, kteří v zásadě nechtějí, aby už šli (do důchodu, pozn. red.), a ti, kteří by chtěli dříve, že ještě nesmí," řekl v rozhovoru s tím, že by ale museli být výrazně více zvýhodněni lidé, kteří by pracovali déle. Nyní to není dostatečné a senioři nejsou motivováni pracovat."
Viz https://ceskeduchody.cz/zpravy/odchod-do-duchodu-drive-flexibilita-rodi-se-politicke-plany
Stojí za to podívat se na celý rozhovor:
Dlužno upozornit na to, že zatím ještě nikdo nepoužil nejsilnější argument pro "pátou cestu", tj. výrazné zvýšení motivací v penzijním systému k prodloužení doby produktivního uplatnění člověka a návazně podpora dlouhodobé uplatnitelnosti ve vyšším věku komplexní reformou navazujících součástí systémů sociálního investování a sociálního pojištění, ale i dalšími opatřeními (mezi které patří podpora samotných TMT, které nabízejí nejvíce příležitostí k zaměstnání ve vyšším i vysokém věku a možnost postupného rozvolňování výdělečných aktivit). Jaký argument?
Argument, který vychází z odpovědi na otázku, co je pojistnou události z hlediska systému průběžného penzijního pojištění. Tou je to, že člověk v důsledku stárnutí ztratí plně či částečně schopnost výdělečné činnosti. Solidarita, na které je tento penzijní systém založen, je pak zejména a především solidaritou mezi těmi, kteří chtějí a mohou být produktivně činní i ve vyšším věku, a mezi těmi, u nichž nastala pojistná událost, totiž to, že tuto schopnost ztratili, nastala.
Úplně na závěr: Co myslíte, objeví se něco z toho, co navrhuje V. Michalík v programu pětikoalice? Můj tip: Ne. A to právě ze samotné podstaty střetu, o který v současné době jde a který je překrývám spory o počtu pohlaví a podpohlaví.
(Pokračování)
A k tomu trochu přírody:
Pláň nad lomem. Cikánka má spoustu půvabů.
Podzimní slunce umí kouzlit.
Vápencové skály "nastavené" bílými oblaky. Pocit jako ve velehorách.
