Z mého článku v Parlamentních listech

Téměř před měsícem mně vyšel rozhovor v Parlamentních listech. Přehlédl jsem ho. Asi proto, že jsem tam byl označen jako "vědec" (za kterého se sice považuji, ale nenapadlo, mě, že mě někdo takovýmto pojmem uctí).

Děkuji všem, kteří mě na článek upozornili. Byl psán před volbami. Vybírám z něj to nejaktuální, co je v něm po volbách:

Když Petr Fiala takto hovořil, nejčastěji mluvil o nebezpečí z východu, z Ruska a Číny, a za sebou měl přitom vyvěšené vlajky EU a NATO. Není tato snaha co nejvehementněji demonstrovat příslušnost k západu spíše kontraproduktivní, že lidi spíše otráví?

Už to, že se ani náznakem náznaku nezmínil o afghánském debaklu, je dostatečné k tomu, aby normálního člověka otrávil. Ale důležitější je to, že zejména Čína, ale do značné míry i Rusko mají před sebou poměrně otevřený prostor pro budování vlastní země. Nejsou v krizi, nejsou v situaci, že ztratily vizi a perspektivu. To je problém západu, který se pokračující ztrátou vize, vlastních hodnot i racionality stává nebezpečným celému světu i sám sobě. Proto místo nekritického, falešného a prázdného přihlášení se k "západu" je třeba hledat naši perspektivu, cestu nápravy, východ ze slepé uličky. To by měl obsahovat skutečný program. Ale toho není ve Fialově projevu ani gram.

...

Předvolební kampaně přinejmenším v minulém desetiletí bývaly příležitostí pro umělce a veřejně známé osobnosti, aby prezentovaly svůj politický postoj. Letos to zatím vypadá, že se "kulturní fronta" drží zpátky. Proč se to podle vás stalo? Nemůže to být třeba tím, že už si vše "vystříleli" na demonstracích Milionu chvilek?

Nemyslím, že by to bylo jen tím, že se ten "prach vystřílel". On prostě žádný není. Bez vize a bez perspektivy nelze dělat úspěšnou politiku. A když někdo neumí nic jiného než kritizovat či přesněji poštěkávat a okopávat, nemůže čekat nějakou zvláštní ochotu, že ho bude někdo podporovat. Přitom přijít s nějakou realistickou vizí nemusí být tak velký problém.

Celý svět jde do turbulencí, mj. i proto, že západounijní země jsou ve stále větších problémech a k těm pozičně slabším se chovají a budou chovat stále bezohledněji. Nejzdravější v EU jsou přitom právě země středounijního, resp. austrijského prostoru.

Ale některé strany dávají přednost nekriticky se hlásit k problémovému západu, který by nám v případě většího tlaku Ruska na nás stejně nepomohl, místo toho, abychom náš mezinárodní program stavěli na prohlubování spolupráce se zeměmi, se kterými jsme vyrůstali, máme tradiční kontakty, vidění problémů, kulturu, historické zkušenosti. Nedávno o tom napsal velmi dobrou úvahu Ondřej Neff.

Celé viz: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vedec-Zapad-Cesku-tajne-ujida-bude-na-nas-zly-Postup-jak-se-zachovat-u-voleb-677751