Inspirující Mallorca: Horší než "vykořisťování"/8

Uveřejňuji další část inspirací, které jsem získal během putování po Mallorce a návazně na výletech v naší přírodě. Pokud někdo nečetl předcházející díly (o dost přišel, ale může to ještě dohonit, Mallorca stojí za to), doporučuji mu, aby si přečetl alespoň tento:

https://radimvalencik.pise.cz/9882-inspirujici-mallorca-horsi-nez-vykoristovani-1.html

V něm se dozví více o kontextu série věnované tématu Horší než "vykořisťování"" i o tom, jak jsem se v seriálu dostal k naší přírodě. Zde jen stručně připomenu, že jsem si právě pod Lovošem uvědomil souvislost Nashova vyjednávacího problému s otázkou, zda při pochopení toho, co se dnes odehrává, vystačíme s Marxovou teorií nadhodnoty (k čemuž se na semináři odehrála zajímavá výměna názorů).

Zde je mé vystoupení na semináři: https://www.youtube.com/watch?v=VB7ik54_eZs

Z technických důvodu nejdříve uveřejňuji jedno foto z inspirující přírody:

Výhled z druhé, již nefunkčního a krásně zarůstajícího přírodou, lomu. Kousek od Vlčí rokle.

Horší než "vykořisťování"/8

Dostáváme se k další netriviální aplikaci konceptu vycházejícího z funkce neutrality pozičního investování. V předcházející části jsme uvedli, že jedním z vysvětlení, proč se subjekty (hráči) nedohodnou v případě, že se může společnou akcí zvýšit efektivnost systému (tedy to, co si mohou rozdělit) a současně rozšířit prostor pro vyjednávání tak, aby nikdo nebyl znevýhodněn, je odlišné vidění, resp. vyhodnocení reality.

Jedná se o zobecnění Nashova vyjednávacího problému. Ten předpokládá, že všichni (hráči, příp. i arbitr) vidí situaci shodně. To je samozřejmě příliš omezující předpoklad, ale na druhé straně bez vhodných interpretací obecnějšího přístupu bychom dál nepokročili. Zde se ovšem jedna z interpretací přímo vnucuje.

Kromě již zmíněné výchozí situace, kdy oba subjekty vidí parametry hry stejně, můžeme uvažovat dva odlišné případy znázorněné obrázky č. 8. a č. 9.

Obrázek č. 8: Případ, kdy existuje prostor pro vyjednávání

Zdroj: Vlastní výtvor

y = p^x.x + d_y   je linie neutrality pozičního investování, jak ji vidí hráč X

y = p^y.x + d_y   je linie neutrality pozičního investování, jak ji vidí hráč Y

(Linie se odlišují sklonem, na což odkazujeme horním indexem u koeficientu p)

Šedě zvýrazněná je oblast, ve které jsou všechna rozdělení výplat přijatelná jak pro hráč X, tak pro hráče Y.)

Obrázek č. 9: Případ, kdy neexistuje prostor pro vyjednávání

Zdroj: Vlastní výtvor

Zde figurují stejné veličiny, ale sklony linií neutrality pozičního investování jsou přehozeny. V šedě zvýrazněné oblasti a tím spíše mimo ni není žádné rozdělení výplat přijatelné jak pro hráč X, tak pro hráče Y.)

V tomto případě se hráči nejen nedohodnou, ale nutně dojde k jejich střetu. K tomu, abychom tento střet popsali, musíme doplnit arzenál teoretických nástrojů, kterými tuto situaci popíšeme. Tyto nástroje, jak si ukážeme, vycházejí z vícebodového rozšíření Nashova vyjednávacího problému.

(Pokračování)

A k tomu trochu přírody:

Další výlet jsem si udělal o víkendu do Posázaví, do Požáreckého polesí kolem lomů nad Karhanicemi směrem Vlčí rokli. Požárecké polesí je rozsáhlé, členité, se spoustou neoznačených cest. A hlavně inspirující střídáním labyrintu roklí a nečekaně se objevujících výhledů.

Vyhlídka z druhého lomu na oblast kolem Lešan.

Tady je krásně vidět, jak příroda vtupuje do již neaktivního lomu a postupně si zaceluje rány.

Jedno z mnoha typických uskupení kamenů v této oblasti. Toto někdo pojmenoval nápisem na jednom z kamenů "Káčina vyhlídka". Ale neuvidíte z ní skoro nic. Stromy už povyrostly. Ale nové výhledy se zase objevují tam, kde se kácelo.