Ještě k omylům Soni Pekové a jejích uctívačů

Na článek k omylům Soni Pekové jsem dostal velké množství ohlasů. Některé fanaticky zuřivé, některé slušné se snahou sdělit odlišný názor, než na Pekovou mám. Těch druhých si vážím, uvedu jeden z nich. Pak se k němu kriticky vyjádřím, protože si myslím, že by lidé měli více používat rozum a být obezřetní, když se s nimi někdo pokouší manipulovat. Zde je:

Četl jsem váš příspěvek o Soně Pekové. Jsem realista, ale její studie se shodují se všemi resultáty z celého světa. To že neurčila přesně, kdy skončí covid. nevěděl nikdo. To že to je uměle vytvořené je už dokázané, ale minulý rok nikdo nevěřil, že by toho někdo byl schopen.

Nejsem očkovaný, ale měl jsem příznaky. Stačila mi obyčejná soda a paracetamol. Kamarádovi zemřel otec. Po pitvě se prokázalo, že má neskutečné množství ethylonexidu v mozku a víte, z čeho z odběrového materiálu na testy sars 2 covid 19. Víte, jak to sterilizuje děti? Podívejte se, co to je svinstvo. Ale hlavně na symptomy. Přesně to je od začátku covidu u všech pacientů s těžkým průběhem, ale hlavně všude ve světě. Jsou dvě verze, ta to chemikálie, ale zároveň s léky na brotichidu, léky na kašel, rýmu chřipku atd. Údajně si měli odebrat určité množství vyrobené v Číně. Všichni lídři to podepsali. Jestli to je kachna nebo pravda nevím, ale je to reálnější, než že jste se nakazili třeba v Chorvatsku.

Projděte si jednotlivé státy a jak a jak rychle se šířil covid. Na to nemusím být specialista, abych poznal, že to je nesmysl. Tak rychle nic neroste ani žampiony, žertuji.

Peková má pravdu, je to umělé.Ať přestanou s vakcínami a s testy. A zmizí vše do roka. Jenže ČR musí držet trend s Evropou, tak že covid tu bude do té doby, než je lidé nevyženou.

K tomu:

Jedna z typických reakcí na to, co píšu o Pekové. Uvedl jsem celé pro ilustraci.

Nebudu reagovat na odborné nesmysly, které se vyskytují v různých obměnách (čipy, 5G, grafen, zázračné léky apod.). Nemá to cenu, ti lidé si prostě tu víru nechtějí nechat vzít, nechali si vymýt mozek "uměle vyrobenými" fejk-videi, která považují za "názor odporníků".

Za povšimnutí stojí poslední věta: "covid tu bude do té doby, než je lidé nevyženou". Všimněte si. Titíž lidé, kteří věří ve výše uvedené blbosti současně, věří v to, že když bude veřejně odhalen "ten podvod s koronavirem" (použil jsem vlastní obecnější formulaci) a když budou "vyhnáni" (nějak odstaveni, likvidováni, potrestání apod.) nositelé podvodu, tak se hned svět změní k lepšímu ve všech parametrech. Tato jejich víra v lepší budoucnost dosaženou touto cestou je vede k zaslepenosti, neochotě vnímat argumenty, v mnoha případě k agresivitě a obviňování (to, jak "kádrují", je přímo ukázkové, tak se snad nekádrovalo ani v 50. létech).

Ohlas, který jsem vybral, zveřejňuji z jiného důvodu. Ilustruje neschopnost vnímat text, to, co je "černé na bílém" (v případě prezentace názorů jiných v daném případě "fialové na bílém"). Připomenu, co jsem napsal (a v rámci toho i citoval vyjádření Pekové):

https://radimvalencik.pise.cz/9806-dalsi-serie-nepravd-soni-pekove.html

(Prosím rozklikněte si to a porovnejte s ohlasem.)

Nyní k ohlasu:

1. K tomuto: "to je uměle vytvořené, je už dokázané". – To není pravda, V odborných kruzích na toto existují různé názory, nejen mezi odborníky, ale třeba i v nedávno zveřejněných studiích amerických zpravodajských služeb. Osobně považuji za velmi nepravděpodobné, že by byl SARS-CoV-2 uměle vyroben. Na to je příliš stabilní. Teoreticky by mohly být uměle dodány některé jeho vlastnosti (uměle zmutovány některé prvky jeho genomu). Ale i to považuji za nepravděpodobné.

2. K tomuto: "její studie se shodují se všemi resultáty z celého světa". – Toto také není pravda. Ale hlavně, kdo si přečte, co říkala, snadno zjistí, že se to, jak interpretuje v rozhovoru pro Prima CNN to, co sama říkala v rozhovoru pro Reflex 6. září, neshoduje s tím, co říkala. Prostě nemluví pravdu sama o sobě.

3. V jejím podání jsou hrubé odborné chyby. Pominu to, že mluví o "novém viru", přitom je o mutace téhož kmene SARS-Cov-2. Není to přeřeknutí, "věřícím" tím záměrně sugeruje určitou představu. Totiž to, že v laboratořích jsou vyvíjeny nové a nové druhy viru a ty vyvolávají nové a nové vlny. Nemá pravdu ani v tom, že původní mutace vymizely a nezpůsobují onemocnění. Tady nemluví pravdu, patrně také záměrně.

4. Ale použijme logiku. Pokud by to bylo tak, jak ji někteří interpretují (včetně tohoto ohlasu), tak by v rozhovoru pro Reflex uveřejněný 6. září nebagatelizovala protikoronavirová opatření a nepodílela se tím na vyvolání atmosféry, která otevřela cestu ke třem vlnám epidemie, které nás těžce postihly. Asi by řekla něco jiné ve stylu: "Bacha! Tyto mutace tohoto viru jsou uměle vytvářeny a budou znovu a znovu, takže je potřeba k viru přistupovat s maximální obezřetností, aby napáchal co nejmenší škody." Ale ona vyzývala k úplně opačnému jednání institucí státu i osob.

5. To, co přesahuje mou představivost, souvisí s předcházejícím bodem a ponechal jsem si to na konec. Dobře si promyslete tuto formulaci: "je to umělé.Ať přestanou s vakcínami a s testy. A zmizí vše do roka." – Pokud to interpretujeme, říká se zde: Virus je umělý, a když se přestane s vakcínami a testy (rouškami i dalšími omezeními), tak zmizí. Zmizí virus, který je uměle vyrobený, aby co nejvíce škodil, a stále jsou vyráběny jeho nové mutace. Nechápu, jak se do jednoho mozku může vejít tvrzení o umělém původu viru záměrně vytvořeného tak, aby škodil, s výzvou k tomu, abychom se mu nebránili. Tady bych byl rád, kdyby mně to některý z horlivých zastánců Pekové vysvětlil.

P. S. Poctivě jsem se pokusil nejen přečíst, ale i promyslet pozici těch, kteří mají odlišný názor. Uvítám podobnou reakci z jejich strany. Nenávistné výroky a kádrování bez použití argumentů považuji za projev fanatismu a omezenosti.