Původce SARS-CoV-2: Laboratoř, nebo příroda?

Původce tohoto koronaviru: Laboratoř, nebo příroda?

Na tuto otázku měly odpovědět tajné služby USA ve zprávě, jejíž výsledky byly zveřejněny v pátek. Neshodly se. Proč? Protože tato otázka je matoucí. Odvádí pozornost mimo podstatu problému. Vše je totiž jinak.

Nejdříve však ke zprávě, o které jako první informovala agentura Reuters:

Ze souhrnu k dosavadním zjištěním amerických tajných služeb vyplývá, že ani zpravodajská komunita nedokázala uzavřít ostrou debatu uvnitř administrativy prezidenta Joea Bidena o tom, zda za rozšířením koronaviru mohl být únik z čínské laboratoře. - Zpráva, kterou vydal úřad ředitelky tajných služeb v reakci na žádost Bidena o vyšetření, uvádí, že nelze podat uspokojivou odpověď na otázku, kde má přesně počátek virus, který na celém světě zabil na 4,6 milionu lidí. - "Rozhodující informace o původu této pandemie existují v Čínské lidové republice, ale vládní činitelé v Číně se od počátku snažili zamezit mezinárodním vyšetřovatelům a členům světové komunity veřejného zdraví v přístupu k nim,” řekl Biden ve svém prohlášení po zveřejnění souhrnné zprávy. - Organizace uvnitř americké zpravodajské komunity se neshodnou v názoru na původ nového koronaviru. Někteří se domnívají, že vzešel z přirozeného kontaktu se zvířetem infikovaným tímto virem nebo jeho blízkým předchůdcem, vyplývá ze souhrnu. Ale měli jen "nízkou důvěru" v takový závěr, dodává zpráva. Jiné skupiny nebyly schopné dospět k žádnému pevnému názoru ohledně původu viru. - Jedna část komunity si ale vypěstovala "mírnou důvěru” v teorii, že první člověk se s covidem nakazil pravděpodobně v důsledku "incidentu spojeného s laboratoří", pravděpodobně při experimentování, zacházení se zvířaty nebo odběru vzorků virologickým ústavem ve Wu-chanu. - Zpráva dospěla k závěru, že analytikové nebudou schopni poskytnout "definitivnější vysvětlení" bez nových informací z Číny, jako jsou klinické vzorky a epidemiologická data o prvních případech. - Čína se v minulosti vysmála teorii, že covid-19 unikl z virologické laboratoře ve Wu-chanu a sama vypouštěla odvážné teorie o původu viru, včetně té, že koronavirus v roce 2019 unikl z vojenské laboratoře na základně Fort Detrick.

Viz: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/unikl-virus-z-laboratore-tajne-sluzby-odpovedely-bidenovi-40370394

Nyní k tomu,"jak jinak" to je. Tento virus vyrobila příroda, epidemii z něj vyrobili v laboratoři. Jak to tedy bylo? Uveřejním svůj pohled, takže to, co píšu, berte, prosím, s rezervou. Všechna tvrzení se ovšem pokusím podložit argumenty:

1. Základní tvrzení: Tento virus je s námi už hodně dlouho, s člověkem patrně téměř od vzniku prvních hominidů, s jinými živočichy může žít ještě mnohem delší dobu. Za tuto dlouhou dobu:

- Dospěly mechanismy jeho replikace blízko jeho evolučně stabilní strategii.

- To mimo jiné znamená, že se za normálních podmínek chová k hostiteli velmi šetrně a (rovněž za normálních podmínek) jeví výraznou tendencí ke zklidnění.

2. Proto je za normálních podmínek nepozorovatelný, pokud jde vnější projevy nákazy. Imunitní systém na něj nereaguje.

3. Aby uchoval svoji evolučně stabilní strategii, musely se vyvinout i mechanismy, kterými byl schopen potlačit (patrně i ve spolupráci s imunitním systémem hostitele) vznik mutací, které by se k hostiteli nechovaly šetrně. K tomu má jedinou možnost – přejít dočasně do stavu zrychlené replikace, která se následně přirozeně utlumí. (Patrně existují nějaké mikromutace, resp. oscilující mutace, které takovou změnu chování umožňují, ale tady nejsem odborník.) Tendeci ke zklidnění epidemie (zpomalení zrychlené replikace), která je mnohořádově vyšší než by odpovídalo přirozenému výběru, běžně pozorujeme a při laboratorních pokusech byla zjevná i u blízkých příbuzných tohoto koronaviru.

4. V laboratořích, jak americké, tak čínské, mohly být některé zajímavé vlastnosti tohoto viru odhaleny. Patrně se zkoumal i mezidruhový přenos. Náhodou, nebo záměrně i na člověka. Velké riziko nebylo. I přenesený virus se choval šetrně. Za normálních podmínek, na které je mechanismus zrychlení replikace i následného útlumu po statisíce, snad i milióny let kalibrován, hostitele chrání. A je dost případů v dějinách vědy, kdy výzkumník dělal pokusy sám na sobě.

5. Tak se mohla zjistit i další zajímavá vlastnost tohoto viru. Intenzita projevu nákazy je dána nejen množstvím dávky, ale i jejím složením, resp. "poskládáním" z různých oblastí původu nákazy. Mimo jiné – právě u netopýrů, kteří se sestěhovávají z větších vzdáleností, může epidemie nabýt viditelných rozměrů. Ale i tak tendence k útlumu převáží.

6. A tak podobně jako v Los Alamos, kde se při vývoji atomové pumy experimentovalo s podkritickým množstvím štěpného materiálu a hledalo se množství kritické (také přitom došlo k závažné nehodě) i v tomto případě se obohacovalo "portfolio nákazy" a hledalo se kritické množtví. A pak se to stalo. Přitom tak, že nebyl žádný "pacient nula".

Co se stalo? O tom v dalším pokračování.

(Pokračování)