Komentář, na který odpovídáte

18. 01. 2014 - 12:28
 

ondrey: Osobně si myslím,že bychom se měli posunout k životaschopnější ekonomice a většině populace zajistit lepší život s výrazem Welfare Optimality podle Erica Maskina nositele Nobelovy ceny za ekonomii obor teorie her a mechanismů (2007) . Časopis The Economist nedávno s odkazem na Royal Society for the Improvement of Natural Knowledge v českém jazyce známější,jako vědecká Královská společnost publikoval informace o tom, jak planeta Země uživí 9 miliard lidí, ovšem pouze za předpokladu, že její zdroje budou distribuovány rovnoměrněji než dnes.No a už jsem u problému redistribučních systémů a chování jedinců ve společnosti. Zastávám ve střednědobém výhledu (50 let) názor na udržitelnosti exponenciálně dynamického růstu na planetě Zemi.Za předpokladu udržení slušných demografických ukazatelů (africká expanze a západní downgrade) či omezení spotřeby v rozvinutém světě. Na to mě pouze napadá citát z časopisu MARATHON č.121 redigovaný autorem stránek od ženevského rodáka Jean-Jacques Rousseau:"Člověk je tak odporný, že chce více, i když má dost“. Tato lidská vlastnost dosud spolehlivě likvidovala všechny pokusy najít alternativu ke kapitalismu. Takže nebude lehké bohaté a vlivné přesvědčit obětovat pro exponenciálně dynamický růst a ty společenskou redistribucí diskriminované k tomu,aby se zefektnili a seberozvinuli. Takže rezervy pro vytvoření střednědobě dynamicky rostoucí hospodářství v lidské společnosti i na planetě Zemi určitě jsou.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Jaké reformy a proč (3)