tomáš sigmund: V 5. poznámce je autor v popisu polarizace trochu skoupý v rozvedení této oblasti. Část organizací, skupin a tvořivých solitérů v rozvíjení kultivace života v naší zemi se více snaží a proti společenské smlouvě založené na EU a globalizaci zvyšuje úsilí o posílení národní suverenity.
Mimo toto mi chybí polarizace z ekonomického propadu části populace až po nižší střední třídu (rozdělení podle dělení provedené D. Prokopem a spol.).
ivan: Lze souhlasit, i když ne zcela. Poznámky 1 a 2 jsou vcelku frekventované i jinde, není nutno polemizovat. Poznámky 3 a 4 by "snesly" více argumentace. Tvrzení v poznámce 5 poněkud přehání a démonizují, lze přijmout jisté jejich racionální jádro. Jako celek jsou poznámky podány do značné míry jednostranně a tudíž mi nepřipadají dost objektivní.
radimvalencik: Mylím, že nepřeháním. V kauze VRBĚTICE se 5. kolona projevila v plné kráse. A Zaorálek se choval jak kajícník v 50. létech před cinknutým soudem.
karel janko: Dobrý článek. Ale také mi schází dopad polarizace společnosti v sociální oblasti.