Komentář, na který odpovídáte

14. 02. 2021 - 08:50

radimvalencik: Předpokládám, že Vám jde o tzv. „konstruktivní kritiku“. Beru to tak od počátku. Ale některé Vaše výhrady jsou patrně dány užším zaměřením a další tím, že neznáte vývoj modelu a jeho aplikací od počátku (poloviny dubna).
Tady jsem se snažil na základě (pojmového) modelu dát určitá doporučení (obsahuje i prognózu vývoje, co bude, když vládní tým bude jednat jinak):
https://radimvalencik.pise.cz/8436-mozna-nam-dal-virus-sanci-vyuzijeme-ji.html
(Důležité, podívejte se na to, prosím.)
Pak už mě vládní tým přestal zajímat (nepoučitelnost a ztráta jeho přirozené autority na veřejnosti, což mu výrazně zužuje možnost přijímat a realizovat efektivní opatření). Jen jsem vždy dodal „šťastné a veselé“.
Podobných pokusů jsem udělal dřív více, prognózy vyšly, ale „tam nahoře“ to nikoho nezajímalo. Ale podobnou zkušenost mám ze snažení v oblasti penzijního systému (což je mnohem blíže mé odborné parketě, takže už jsem si zvykl), viz např.:
https://radimvalencik.pise.cz/8750-proc-malacova-prehlizi-patou-cestu-reformy-penzi.html
Na příklad s prasaty jsem nereagoval, protože je metodologicky mimo. Ani toto není metodologicky správné:
„Rozhodující samozřejmě je stavba viru, zda je popisovaného chování vůbec schopen a zda se tak také chová. Na to může odpovědět jedině laboratorní výzkum.“
Můžete znát všechny sekvence, jejich pořadí i posloupnost nejčastějších změn souvisejících s mutacemi, ale logika chování viru vám bude unikat. Roli hraje například i složitá interakce s imunitním systémem. Proto je při zkoumání viru nutno nejen zaměřit pozornost na laboratorní detaily, ale využít nějaký rozumný model a „jít na jisto“. Oba směry by se měly propojit, ale bohužel k tomu zatím nedošlo. Svou roli hraje setrvačnost myšlení části odborníků v této oblasti (vím, o čem mluvím) i zaměření kapacit na vývoj vakcíny (vyprovokování imunitního systému ke zničení viru), což znemožňuje pochopit to hlavní. Laboratorní přístup má samozřejmě obrovskou váhu, ale zatím jsem nenašel cestu k někomu rozumnému. Komunikaci bych pochopitelně uvítal.
Uvedu konkrétní příklad: Známe všechny sekvence i jejich změny, ale stále nevíme, jak je blokováno omezení replikace viru v případě mladších lidských jedinců.
Můj pohled: Když už si virus přirozeným (nahodilým) vývojem měl vytvořit podmínky pro dlouhodobé přežití (a k tomu měl dost času), musely se vyvinout mechanismy koexistence spojené s uchováním kmene hostitele. „Moudrý“ (pochopitelně přirozeným vývojem kultivovaný) virus si vytvoří tabu, pokud jde o napadání produktivních jedinců, a využívá k replikaci hlavně ty, na nichž přežití kmene hostitele nezáleží.
V případě našeho viru to nebude jen jeden blok obrany produktivních jedinců, ale více různých bloků. A také existuje obrana před mutacemi, které některý z těchto bloků „probourají“. Tyto bloky existují, chrání mladé, občas dojde k jejich prolomení, ale jen výjimečně. Náš virus má z tohoto hlediska velkou stabilitu. Známe z laboratoře, kde ty bloky jsou? Obrazně řečeno, už je někdo viděl pod mikroskopem? Nebo budeme muset postupně konkretizovaný model (tak, jako tomu bylo například v případě rozklíčování struktury atomu, ale to byl mnohem jednodušší útvar a nebylo nutné uvažovat nějakou obdobu interakce s imunitním systémem) konfrontovat s realitou?
A ještě k tomuto: „Dnes jsem v poledne ve zprávách slyšel rozhovor s Luďkem Berecem z Jihočeské univerzity a vyprávěl tam o jejich matematickém modelu šíření britské mutace. Nezlobte se, ale to co tam dělají je podstatně vyšší level… Nerozumím, proč jsou ty modely podle Vás tupé. Navíc celkem dobře fungují.“
Vždy to už je zcela v rozporu s realitou. Pochopitelně, že modely jsou tupé. Nebo dokážete současnou realitu britského viru v Británii vysvětlit výše uvedeným modelem? (Ze 40 na 13 tisíc, když to mělo být právě naopak.) Právě v Británii do hry vstoupila řetězově se přenášející fáze zklidnění. A naopak – naše, ale třeba i slovenské parametry nezhoršuje britská mutace, ale portfolio vícenákazy, jehož ložiska a ohniska se uchovávají, a které se ve fázi přirozeného zklidňování viru projeví vyprovokováním další vlny zrychlení.