Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

muf: 1) Jestliže něco může být zajímavého a třeba i publikovatelného z hlediska teorie her tak to neznamená, že to také musí odpovídat realitě. Na instruktivní příklad s létajícími prasaty jste neodpověděl. Rozhodující samozřejmě je stavba viru, zda je popisovaného chování vůbec schopen a zda se tak také chová. Na to může odpovědět jedině laboratorní výzkum.

2) Aby aplikace teorie her byla na podobné případy použitelná, musí brát v úvahu fyzikální, chemické, biologické a jiné vlastnosti agentů, o kterých chce vypovídat, jakož i přírodní zákony a další okolnosti. Část z toho je prostě dáno a pokud má být model použitelný, nemůže od toho abstrahovat. Tím spíše to platí pro tak jednoduché objekty jako jsou virové částice, které mají mnohem menší míru autonomie než vyšší organismy.

Na světě jsou nejspíše tisíce virologických laboratoří, výzkumu se věnují desítky tisíc vědců a mnoho desítek let provádějí výzkumy vzorků i experimenty na pokusných zvířatech. Proč dosud žádné podobné chování u žádného viru neobjevili, když je to podle Vás očekávané ? Jestliže mám nepočítaně pozorování a ani jednou se nevyskytlo X, tak podle Vás je X přesto očekávané ? To si snad děláte legraci.

3) Vaše pojmové vyjádření hypotézy je příliš volné a neumožňuje falsifikaci. Když počet případů klesá, tak se virus zklidňuje, když stoupá, tak zdivočel a šíří se vícenákazy. Vše pouze formulované slovně. Dnes jsem v poledne ve zprávách slyšel rozhovor s Luďkem Berecem z Jihočeské univerzity a vyprávěl tam o jejich matematickém modelu šíření britské mutace. Nezlobte se, ale to co tam dělají je podstatně vyšší level.

4) Nerozumím proč jsou ty modely podle Vás tupé. Navíc celkem dobře fungují. A až do příchodu britské a jiných mutací byl i u nás průběch epidemie celkem dobře předvídatelný - rozvolnilo se a počty pozitivních začaly stoupat, zavedla se opatření a po určité době počty případů zase klesaly. Fungovalo to dle očekávání, žádné záhady nebyly. Teprve nyní se to mění v důsledku šíření nakažlivějších a dle vyjádření některých vědců i nebezpečnějších mutací.

"Přirozená tendence ke zklidnění" není žádné dogma. V přírodě to tak jednoduše nefunguje. Existuje hromada patogenů, které zabíjely lidi ve starém Egyptě a bez moderní medicíny by to dělaly i dnes. Smrtnost koronaviru je z našeho lidského hlediska samozřejmě nepřijatelná, ale z hlediska biologie a evoluce není tak vysoká, aby to vyústilo v nějaké silné evoluční tlaky na samotný virus. Karanténní opatření představují určitě větší tlak směrem k nakažlivějším formám, což se potvrdilo i v praxi.

5) Jak již uvedeno výše, průběh epidemie byl až do objevení se nakažlivějších mutací dost předvídatelný. Rozvolnění - nárůst, uzavření - pokles. Během toho roku jsem porůznu na webu viděl výstupy z různých kvantitativních modelů, které vcelku dobře odpovídaly skutečnosti. Vy zatím žádný kvantitativní model ani nemáte, jak jste sám napsal.

6) Nemám v úmyslu Vás nějak dehonestovat. Mám ale za to, že kritika bude pro Vás přínosnější než nekritické pochvaly.