Komentář, na který odpovídáte

13. 02. 2021 - 00:36
 

muf: Ale nenačekali. Publikační činnost je důležitá součást vědecké práce. Je to nástroj nejen pro výměnu informací, ale i pro vzájemnou diskusi vědecké komunity. Přitom je nutno oddělit už na začátku zrno od plev a k tomu slouží recenzní řízení.

Jestliže pan Valenčík není schopen svoji hypotézu formulovat a prokázat tak, aby tím recenzním řízením prošla, tak to hovoří samo za sebe. A nikdo neví lépe než sám pan Valenčík, že tohle by mu nikde neotiskli.

Když jsem na začátku psal o Nobelově ceně, tak to nebylo nějak přehnané. Pokud by někdo skutečně prokázal u viru takto komplikované a na základě současných znalostí nikým neočekávané chování, tak by to byl světový objev par excellence. A uvažte sám nakolik je pravděpodobné, aby takový zásadní objev v dnešní době udělal amatér bez odborného vzdělání ve virologii nebo v nějakém příbuzném oboru.

Nemám dojem, že by pan Valenčík přistupoval ke svým hypotézám opatrně. Vždyť o tom píše, jako by se jednalo o jasně prokázaná fakta a události posuzuje a hodnotí prizmatem své hypotézy.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.