muf: Ale nenačekali. Publikační činnost je důležitá součást vědecké práce. Je to nástroj nejen pro výměnu informací, ale i pro vzájemnou diskusi vědecké komunity. Přitom je nutno oddělit už na začátku zrno od plev a k tomu slouží recenzní řízení.
Jestliže pan Valenčík není schopen svoji hypotézu formulovat a prokázat tak, aby tím recenzním řízením prošla, tak to hovoří samo za sebe. A nikdo neví lépe než sám pan Valenčík, že tohle by mu nikde neotiskli.
Když jsem na začátku psal o Nobelově ceně, tak to nebylo nějak přehnané. Pokud by někdo skutečně prokázal u viru takto komplikované a na základě současných znalostí nikým neočekávané chování, tak by to byl světový objev par excellence. A uvažte sám nakolik je pravděpodobné, aby takový zásadní objev v dnešní době udělal amatér bez odborného vzdělání ve virologii nebo v nějakém příbuzném oboru.
Nemám dojem, že by pan Valenčík přistupoval ke svým hypotézám opatrně. Vždyť o tom píše, jako by se jednalo o jasně prokázaná fakta a události posuzuje a hodnotí prizmatem své hypotézy.