Radim Valenčík

Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

rubriky:

přihlášení

archiv článků:

COVI-krize: Jsme na počátku, ale zvládneme to

0pt; font-family:"Times New Roman","serif"">1. Absolutní popírači, kteří tvrdí, že žádná epidemie neexistuje, koronavirus je výmysl, který je lidem do hlavy vnášen marketingovou kampaní založenou na globálním podvodu.

2. Relativní popírači, kteří uznávají existenci našeho viru i epidemie, jeho určitou nebezpečnost, ale celá mediální kampaň a přijatá opatření podle nich zdaleka neodpovídají hrozícímu nebezpečí, naopak, reakce na epidemii založená na lži v podobě zveličování rizika slouží k zastírání současných problémů a omezování svobody lidí.

3. Promořovači, podle nichž nelze šíření epidemie zabránit, lze je jen zpomalit. Dříve nebo později dojde k promoření a tím vyřešení problému. V reakci na epidemii je nutné vždy poměřovat "zisky" v podobě zpomalení epidemie a "ztráty" (ekonomické i neekonomické v podobě omezování svobody, zneužívání epidemie k obohacování různých lobbyistických skupin, vedlejší dopady na zdraví obyvatel, psychické újmy apod.).

K tomu poznámky:

- Každé začlenění někoho někam je vždy určité zjednodušení. Celá řada těch, kteří do některé skupiny patří, nesplňuje některý z atributů případně i více atributů, která činí jejich chování nebezpečným. Část z nich si uchovává i plnou míru racionality a morální integrity, neztratili schopnost komunikovat a zvažovat názory druhých.

- Základní názor a jím podložené argumenty každé skupiny je nutné brát vážně. Nelze předem odmítat to, s čím v konkrétních kontextech osoby patřící k výše uvedeným skupinám, přicházejí (návrhy, argumenty, hodnocení událostí). Mj. i proto, že epidemie je ve velkém rozsahu zneužíváno, že dochází ke zveličování některých aspektů rizik či přijímání opatření, která mají primárně za cíl omezit svobodu nebo vytvořit půdu pro okrádání lidí či státu (což je totéž, co okrádat lidí, protože ti to nakonec zaplatí).

- Otázka umělého původu viru není z hlediska podstaty problému významná. Pouze v některých případech vytváří "psychické podbarvení" víry v existenci "velké lži" a spolupůsobí při vytváření bloků proti racionálnímu chápání situace,

- Trochu zajímavé je, že mezi nositele nejperverznějších atributů "popíračů" a "zlehčovačú" nepatří "vítači" vakcíny, resp. vakcinooptimisté. Přitom by se dalo čekat, že názor podle kterého "vakcína tu bude a pak bude po problémech" by mohl vést ke vzniku stejných syndromů iracionality, jako tři výše uvedené typy osob. Není tomu tak. Vakcinooptimisté zpravidla nepatří mezi ty, kteří podporují svými názory a chováním šíření epidemie. Možná je to proto, že "popírači" a "zlehčovači" útočí právě na možnost vakcinace.

Realita, tak jak ji vidím já

Protože se otázky spojené s epidemií staly velmi kontroverzními, je slušné, když představím svůj názor, tj. půjdu s kůží na trh. Mj. i proto, abych nevydával to, za čím si stojím, za obecně přijímaný názor. To by nebylo korektní.

Předně – považuji epidemii COVID-19 za velmi nebezpečnou, na kterou je potřeba reagovat opatřeními, z nichž některá mohou znamenat značné nepohodlí i ztráty. Náš virus je totiž odlišný od toho, s čím jsme se v době, kdy máme technické a vědecké prostředky, abychom se na něj "dobře podívali", dosud setkali. Chová se nestandardně. Vysvětluji to tím, že se vyvinul do podoby, kdy je logika jeho chování blízká evolučně stabilní strategii (ve smyslu teorie her). Proto je schopen měnit své chování, takže lze rozeznat fáze, kdy dochází k jeho "zdivočení" a kdy k jeho "zklidnění", s čímž by měla počítat každá rozumná strategie covi-exodusu.

Z toho rovněž vyplývá, že nejbezpečnější je šíření portfolia vícenákazy (mixu soupeřících příbuzných mutací a viru v různých fázích excitace, tj. stavu mezi zdivočením a zklidněním).

Proč se virus objevil až nyní? Myslím, že se objevoval i dříve. Podezřelá je zejména "Ruská chřipka" v roce 1989, čemuž jsou věnovány některé seriózní studie. To, proč se nerozšířila (a proč se nerozšířily případy už dříve) tak jako současná epidemie, je dáno řádově menším počtem globálních styků mezi regiony. Náš virus totiž neměl možnost reagovat příslušnými mechanismy jeho replikace na současnou globalizaci, ta existuje příliš krátce. Proto jeho chování (ve smyslu sledování evolučně stabilní strategie) není dostatečně efektivní a musíme mu vhodnou formou pomoci (ke zklidnění). Proto jsem také velmi skeptický jak k možnosti promoření, tak i účínné vakcíny.

Ale i kdyby se realita výrazněji odlišovala od toho, že chování našeho viru vychází z jeho blízkosti k evolučně stabilní strategii, nic to nemění na tom, že o chování viru víme zatím málo a že je nutné jednat přiměřeně principu předběžné opatrnosti. Alespoň v míře, s jakou je provozována silniční či letecká doprava.

Na čem by neměl být problém se shodnout (ale je)

Jako dějinnou konstantu beru to, že:

- Každé mimořádné situace (války, epidemie, zemětřesení) se určitá část lidí pokusí využít ve svůj prospěch, že parazitují na neštěstí druhých, že se neštítí hyenismu.

- Výhodu v tom mají ti, kteří disponují větší mocí; proto také při různých pohromách jsou mocní všeho druhu spíše vítězi, zatímco obyčejní lidé nesou náklady a přinášejí oběti. 

Tak je tomu i v případě této epidemie. Její zneužívání je zřejmé a zřetelné. Dokonce i drzé, neomalené a hloupé. Například to, jak vláda ustoupila mocným řetězcům na úkor bezbranných drobných prodejců. Podrobnosti se mi ani nechce rozebírat. Jako kdyby si neuvědomovala, že těmito akty podpory vyžírkovství ze strany mocných vůči slabým dělá nedůvěryhodnými i všechna rozumná opatření a těžce se podepisuje na ochotě a schopnosti obyvatelstva čelit reálné hrozbě. (Patrně se rozmohlo naivní hlupství typu očekávání spásné vakcíny nebo efektu promoření i v řadách vlády, pečlivě vyselektované a ochočené aférami.)

Také by neměl být problém shodnout se na tom, že k mocenským rejdům a vyžírkovství ve velkém slouží "dělostřelecká příprava" v podobě významné části mediální prezentace epidemie, která výrazně zkresluje reálná rizika epidemie i význam některých opatření. (Zde je situace složitější, část mediálního mainstreamu dělá poměrně objektivní a efektivní osvětu, respektuje roli reprezentativních odborně prověřených zdrojů, a to řádově více než např. v oblasti informování o amerických volbách či ruském příp. čínském nebezpečí).

Jde jen o to shodnout se na společném postupu při zastavení epidemie v naší zemi. Tady vidím největší potíž. Stále nedovedu pochopit, jak někteří, kteří se hlásí k národním barvám, považují se za vlastence, dělají to, co nahrává globálním vyžírkům a parazitům. Svým propagováním iracionality a deviantního chování, neúcty k odbornosti umožňují další a další fáze zdivočení našeho viru. Jako kdyby pracovali v jeho žoldu (což je nesmysl) nebo v žoldu těch, kteří z neštěstí druhých tyjí (to už není nejen nesmysl, ale hodně pravděpodobné). A zastírají to podle principu "Zloděj volá, chyťte zloděje!": Ač sami zmanipulovaní současnou globální mocí, obviňují ty, kteří říkají "nejdříve je nutné potlačit epidemii a tím zabránit jejímu zneužívání proti nám", že slouží NWO apod.

Jeden příklad za všechny

Na spoustu věcí můžeme mít různých názor a normální lidé jsou schopni hledat shodu či alespoň kompromis. U nás se v důsledku souhry několika příčin začal šířit zvláštní druh nenormálnosti spočívající v totální ztrátě iracionality a následně i morálních zábran. Nejčastějším případem jsou rozesílači fejk-videí. Videa obsahující řadu nepravd a zkreslení zaměřené na lidi neschopné vnímat písemný text a podléhající "dojmu".

Nedávno jsem spolu s řadou dalších zaznamenal příklad, který lze nazvat bez přehání úkazem. Bylo to rozeslání této autentické tabulky s otázkou: "Kde jsou ti mrtví?!":

Ten, kdo má elementární matematickou představivost, vidí i bez grafického zpracování, jen když koukne na čísla, že klouzavý průměr (na grafu, který udělal J. Štefec na základě tabulky, zobrazen šedě) se už v průběhu září začíná statisticky výrazně a stále více odchylovat od průměru předcházejících let (na grafu, který udělal J. Štefec na základě tabulky, zobrazen oranžově):

Podrobně viz: https://radimvalencik.pise.cz/8634-covi-kavicka-27-11-cr-4048-usa-108289-co-dal.html

Překvapilo mě, kolik lidí projevilo naprostou absenci matematické představivosti. A nejen to, ale i arogance, se kterou šířili "svou pravdu", přestože se ve skutečnosti jednalo o demonstrování vlastní hlouposti, tuposti, zabedněnosti.

A velká část z nich (řadu znám osobně a překvapilo mě to), místo aby se chytla za nos a řekla (alespoň sama sobě) "příště budu více přemýšlet a nebudu ze sebe dělat pitomce", reagovala agresivně s tím, že stejně mají pravdu. Ano, pravdu ve stylu 2+2=22.

Mimo jiné – čísla v tabulce ukazují i to, že mrtvých z prvního nástupu koronavirus v březnu bylo zanedbatelně právě proto, že tehdejší protiepidemická opatřené zabránila zdivočení viru. Jejich podkopání (Karlův most, Techtle-Mechtle, promořovací zájezdy do Chorvatska, "protestní" domácí párty a další líhně portfoliové vícenákazy) spolu s hloupým ústupem od opatření omezujících horizontální šíření vícenákazy vedlo k postupnému zdivočení viru, což se v už v září projevilo další fází vzestupu epidemie.

Místo závěru

A tak to bude, pokud se nespojíme a společně epidemii nepotlačíme. Na nic nespoléhejme. Nikdo a nic nám nepomůže. Pokud se již někdo cítí unaven, pak by si měl uvědomit, že vše teprve začíná a za problémy si do značné míry můžeme sami, i když z hlediska globálních hráčů jsme nyní jen pokusným polygonem a oslabeným kusem, z čehož plyne řada rizik.Tak ukažme, že jako národ jsme schopni důstojně obstát.

Zpět na hlavní stranu blogu