COVI-kávička 27.10.: ČR +10273 RF +17347.

Česká republika:   +10273  nových případů (bohužel o něco málo víc než minulé pondělí)

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko zase "jen" mírný nárůst, ale ten setrvačný růst je strašně nebezpečný. Francie hodně vysokí čísla.

Obě země jsou již v těsném závěsu:

Německopřes 12 tisíc.

Izrael 905.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Bez komentáře:

COVI-sráči, docent Šmandin a německé tanky

Reakce od covi-popíračů na mnou zveřejněná čísla z oficiálních zdrojů:

"Když se přestanete zabývat tím, čím Vás straší pan docent..."

"...proč furt děsíte lidi?"

"nejméně 5x strašící status pana docenta"

Každý v reakci na pravidelné zveřejňování a analýzu údajů s cílem prověřit hypotézu, zda je chování viru blízké jeho evolučně stabilní strategii, zda jsme již byli svědky typických projevů fáze jeho zklidnění, což je logický závěr z uvedené hypotézy s praktickým vyústěním – jak přispět ke zklidnění viru, jaká opatření jsou k tomu nejefektivnější. Nejenže žádné strašení, ale spíše uklidňování.

Vůbec mě nenapadlo, že covi-popíračí jsou takoví sráči a ještě se pokrytecky schovávají za druhé, kterým strach či děs připisují.

Proč mě nenapadlo, že zveřejňování čísel může někoho tak vyděsit? Před téměř padesáti léty jsem studoval na univerzitě v Oděse matematiku. Klasickou. V prvním ročníku nás učil vyšší algebru docent Šmandin. Lehce napadal na nohu. Skvělý pedagog, skutečná osobnost. Nešetřil nás.

Vždy 9. května přišel tmavém obleku, na kterém byla malá stužka. Pak jsme se dozvěděli, že utrpěl těžké zranění a byl vyznamenán za statečnost v bitvě u Moskvy, kde v 19 létech působil ve slavné Panfilově divizi. Nikdy o tom sám nechtěl mluvit, ale jednou jsme ho k tomu přiměli. Tak jsme se třeba mohli prostřednictvím autentického svědectví vžít do situace, kdy pár desítek metrů před vámi proti vám jeden německý tank. "Ani v takové chvíli se nesmí zpanikařit", říkal nám. "Poprvé to chtělo hodně vnitřní síly, ale pak si na to zvyknete a chováte se naprosto klidně a racionálně. To je cesta k přežití a vítězství."

Autentičnost svědectví na mě tehdy velmi silně zapůsobila. To je víc než ten nejlepší válečný film. Ani mě nenapadlo, jak jistě chápete, že někoho mohu vyděsit zveřejňováním čísel, navíc s pozitivním poselstvím. Ale to jsem ještě neznal covi-sráče. Mj. co říci k tomu, že svoji zbabělost schovávají za druhé, které prý straším či děsím. To už je zbabělost na druhou říznutá pokrytectvím. Je někdo takový, kdo čte, co píšu, a děsí ho to? Pokud se přihlásí za sebe, slibuji, že se mu omluvím.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/8548-covi-sraci-docent-smandin-a-nemecke-tanky.html

Spisovatel a tramvaják o Covidu a matematice/2

Skvělý materiál. Hlavně velmi srozumitelně vysvětleny složitější otázky. Budu dávat příležitostně a po kapkách. Pro netrpělivé celé zde (je tam i o autorovi a jeho knize):

https://www.nihilistanabalkonu.cz/l/covid-a-matematika-aneb-koho-poslouchat-a-koho-neposlouchat-v-casech-pandemie/?fbclid=IwAR0tv3-BA3pbcC5pRWq6pRS3pynyas3G2XV2I_Te1MJ7SQqUgvUB5JazYGwr
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/8510-covi-kavicka-25-10-cr-12472-rf-16521.html

Covid a matematika aneb koho poslouchat a koho neposlouchat v časech pandemie – 2. část

Petr Holý, Spisovatel a tramvaják

Horší chřipka

Aby doložil svůj argument, že covid je zbytečně mediálně nafouknutá bublina, řekl již zmiňovaný doktor Ludvík (mimochodem doktor práv, nikoliv medicíny) v Otázkách Václava Moravce koncem dubna toto:

"Za poslední chřipkovou epidemii v roce 2019 s v ČR nakazilo 996 tisíc lidí a zemřelo 1500 lidí. Proti tomu máme současná čísla covidová, která byla ke včerejšku celkem 7273 nakažených a 215 mrtvých. Já myslím, že tohle velmi hezky ukazuje, jakým způsobem se s těmi čísly pracuje."

A já opět s Mílou Ludvíkem naprosto souhlasím. Tohle vážně ukazuje, jakým způsobem se s těmi čísly pracuje. Například to ukazuje to, že stejná čísla si můžou různí lidé vykládat různým způsobem. Míla Ludvík v nich vidí důkaz, že epidemie covidu je oproti chřipce jen taková malá nepříjemnost, protože počty nakažených a mrtvých jsou v tomto případě řádově menší. Jenže někdo jiný by z těch samých čísel mohl vyčíst, že covid má 20x vyšší smrtnost než chřipka. Což naštěstí nemá, ale když si ta Ludvíkova čísla vydělíte, tak přesně tohle vám vyjde. To už přitom zní jako nepříjemnost o něco větší. 

Ale Míla nepovažuje za nutné se nějakým dělením zdržovat. Namísto toho nám hned nato ve stejném rozhovoru oznámí, že v Evropě máme každý rok nějakou koronavirovou infekci, přičemž nějací Francouzi je všechny porovnali a zjistili, že smrtnost všech těchto infekcí je jedna celá nula". Was? Jedna celá nula čeho? Procent? My máme každý rok v Evropě nějakou koronavirovou epidemii se smrtností desetinásobně vyšší, než má běžná chřipka? A to nás má jako sakra uklidnit? Já z koronaviru nějak zvlášť nepanikuju, ale ještě chvíli budu Mílu poslouchat a zamknu se doma a už nikdy nepůjdu ven.

Takže jak to teda je? Pro začátek bychom mohli uvést na pravou míru "tvrdá čísla" pana Ludvíka. Pan Ludvík má pravdu v tom, že Evropou stále procházejí nějaké koronavirové infekce. Smrtnost jedna celá nula procent (což je dost děsivě vysoká smrtnost) naštěstí nemá žádná. Dokonce i covid má podle všeho nižší. Koronaviry například způsobují část případů běžné rýmy, která má smrtnost prakticky nulovou. Jediná tři koronavirová onemocnění, která, co se týče smrtnosti, stojí za řeč, jsou covid-19, SARS a MERS. Dvě poslední zmíněné nemoci mají smrtnost mnohonásobně vyšší než "jedna celá nula" (na MERS umírá asi třetina pacientů), SARS ani MERS ale Evropu nijak významně nezasáhly. Docela rád bych proto mluvil s těmi "Francouzi", které pan Ludvík cituje. Protože se vsadím, že by asi byli velice překvapení, jakým způsobem si Míla jejich výzkum interpretuje. Jestli je někdo zná, ať se mi ozvou. Merci.

Z toho vyplývají dvě věci. Za prvé, že ne každý, kdo prezentuje tvrdá čísla, také ví, co ta čísla znamenají. A taky to, že covid není až taková balada, jak se nás někteří uklidňovači snaží přesvědčit. Jak je to tedy doopravdy? Je to horší než chřipka, nebo není? Co se týče smrtnosti je odpověď zhruba takováto: je to o dost horší než chřipka, ale zároveň to není ani žádný mor ani ebola. Natož vzteklina (která má smrtnost "sto celých nula" procent, a je tak nejletálnější nemocí, jakou lidstvo zná). Na jaře jsme reálnou smrtnost koronaviru neznali, a proto jsme se také docela hodně báli a všechno jsme zavírali. Oprávněně, protože když nevíte, čemu čelíte, je lepší raději počítat s tou horší variantou. Dnes víme, že covid-19 má podle všeho smrtnost minimálně 0.4 %. Běžná sezónní chřipka má smrtnost 0.1 %. Obě nemoci mají navíc v podstatě stejně definované rizikové skupiny pacientů, takže pokud se nakazí covidem stejné množství lidí jako chřipkou, pak bude minimálně čtyřikrát tolik mrtvých.

Proč minimálně? Proč to nevíme přesně? Například proto, že smrtnost každého viru se liší v závislosti na struktuře a charakteru populace, ve které působí. Abychom totiž zjistili reálnou letalitu nějaké nemoci, nestačí vydělit počet pozitivních případů počtem mrtvých. Kdybychom to udělali, vycházela by nám smrtnost covidu globálně na zhruba 3 % (tedy 30 x vyšší než u chřipky). Jenže my naštěstí víme, že řada lidí, zejména těch bezpříznakových, na žádné testy nikdy nepůjde. Takže se dá celkem reálně předpokládat, že počet reálně pozitivních případů je o něco vyšší než počet případů, o kterých víme. Což díkybohu snižuje reálnou smrtnost. Ale ta se taky kvůli tomu o něco hůře počítá.

(Pokračování)

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)