Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim 1:
Moje chyba, beru zpět ...
To R je definováno jako reprodukční číslo podle nějakého modelu a skutečně tvoří geometrický růst nebo pokles (přečetl jsem si jeho definici od UZIS)

Ten článek jsem napoprvé jenom narychlo přehlédl, zaregistroval jsem součet geometrické řady pro řadu dní s konstantním koeficientem R=0,8 (to mně ovlivnilo, protože to postrádá tu exponencialitu, o které je epidemie) a dále jsem zaregistroval závěr, že při R=0,8 dochází jenom k pozvolnému poklesu nakažených, a to je ale chybné zjištění.

Ve skutečnosti to R při poklesu pod 1 není konstantní v po sobě následujících dnech, ale snižuje se progresivně (koreluje to s exponencialitou) k 0 -vyhasnutí epidemie, proto ten závěr článku je diskutabilní, když výpočet počítá s konstantním R=0,8 po řadu dní ....

I mistr tesař někdy něco utne, autorovi jestli četl můj předchozí příspěvek se omnouvám ..