jiri hlavacek: Zdravím,zaregistroval jsem ve vasem článku obavu,aby člověk sdílející názory tzv. odpíračů z řad lékařů,např.šmuclera,nenesl odpovědnost za část obětí.Myslím,že tuto odpovědnost nesou tito pirkové,žaloudíci,šmuclerové a podobní/malá písmena vědomě/v daleko nejvyšší míře,protože politicky motivovaným odpůrcům dodævají argumenty.O odpůrcích hlupácích není třeba mluvit.Myslím,že by je stát měl zastavit za jakoukoliv cenu a řešit TRESTNÍ odpovědnost.Nechápu také ty úvodní fráze"já si sice žalou.... vážím,ale měl by.....Já si těchto lidí nevážím,schopnosti a vzdělání nemají s charakterem souvislost.
selský rozum: Trestní odpovědnost? Dyť ty lidí za to snad ani nemohou. Co s tím naděláte, když se cítí být zubář virilogem, pekář řezníkem, drbna moderátorkou či TV-exhibicionista vševědoucím všemohoucím moderátorem... ?
Než čímkoli motivovanou exhibici těchto "personalit" bych já v dnešní době považoval za trestuhodné spíše chování veřejnoprávních médií a TV24 ZVLÁŠTĚ!!!
Tak nestydatě až trestuhodně v době krizového stavu podkopávat snahu demokraticky volených/jmenovaných orgánů o řešení narůstající pandémie si vysloveně koleduje o "přiměřený zásah". To už není plkání "naší vysrané" o aférkách neoblíbených politiků, o zatopených sklepích, či 10-členných demonstracích. To už není ani šíření poplašných zpráv o tom jak vláda může za to, že si nezodpovědný lékař-podnikatel nepořídil do své soukromé ordinace ochranné roušky, jak trpí majitelé hvězdných restaurací a vůbec samozvané hvězdy všeho druhu. To je alespoň dle mého názoru neústavající potutelné podkopávání politiky státu ke zvládnutí pandémie v době nouzového stavu!!! AVOTOMTOJEAČTOTAKNENÍPOSUZOVÁNO