Česká republika: +1080?nových případů (to je nějaký omyl, protože tentlo údaj byl uveřejněn už v 18.00). Patrně se o tom dnes bude hovořit a objasní se, jak k tomu došlo.
Spojené státy: +40929 nových případů (už dlouhou dobu stabilizováno kolem 40 tisíc, pokud se nic nezmění, přestávám sledovat).
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
8481 : 12854 |
Rusko zase o dvě stovky. Jen? Ne, tento nárůst nesvědčí o ničem dobrém. Dávám sledování Ruska do titulku, mj. i proto, že je dobré vidět časovou řadu z hlediska případného vlivu vakcíny, která je neustále avizována.
Francie 12854, což je také moc.
Špatná situace též Španělsko přes 11 tisíc, UK přes 7 tisíc. Nešťastný Izrael přes 8 tisíc a Ukrajina poprvé přes 4 tisíce.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: worldometers.info/...
Jak to vidím
Martin Pecina, 28. septembra
Rozumné doporučení bývalého ministra vnitra:
Vážení přátelé. Chtěl bych poprosit všechny přátele na FCB, aby si mne vyhodili z přátel, pokud věří alespoň v jednu z následujících teorií : 1. Země je placatá. 2. Letadla nám nad hlavami úmyslně roznášejí nějaké chemikálie (Chemtrails). 3. Přes roušku co nosíme na tlamě projde vir, ale neprojde oxid uhličitý. Proto ho vdechujeme stále znovu a znovu a tím si ničíme zdraví. Pokud si někdo myslí, že něco z toho je fakt pravda, prosím, vyhoďte mne z přítel nadobro. Nechci mít na zdi příspěvky od lidí s tímto znalostním a mentálním základem. Bude to dobré pro všechny.
Nejsystematičtější analýze současné COVI-situace a jejích příčin v Česku /2
OSEL (Objective Source E-Learning) jsou webové stránky, které informují o tom, co se odehraje v oblasti vědy. Dávají důraz na ověření zdrojů, aktuálnost a přitažlivost témat, zejména z oblasti přírodních věd. Stojí za nimi skupina osob, z nichž některé znám osobně. Vážím si jejich vědecké poctivosti a obrovského úsilí, které do své práce již více než dvě desítky let vkládají. Nyní zde byl uveřejněn obsáhlý článek "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" od Vladimíra Wagnera 28.09.2020:
Rozsah ohlasů na něj mnohonásobně převážil rozsah článku, přitom i ten je dost velký. Kromě většiny kvalifikovaných reakcí lidí, kteří mají představu o tom, jak funguje věda, se objevila i řada útoků ze strany zaslepených fanatiků. Myslel jsem si, že takové spojení negramotnosti a zmanipulovaného zla tu naposledy bylo v době šumperských procesů s čarodějnicemi. Ale asi žijeme v hodně složité době. Uvedu nejdůležitější pasáže z článku i diskuse k němu. Fialovou barvou odliším text V. Wagnera od svých poznámek, ponechám jeho zvýraznění tučným písmem a svoje akcenty dám žlutým podbarvením:
Vladimír Wagner "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" – 2. část
Zároveň tato data ukazují dopad základních rozdílných vlastností koronavirové epidemie oproti klasickým chřipkovým epidemiím. Smrtnost na COVID-19 je více než řádově vyšší, než je tomu u chřipky. Vyšší je i počet těžkých případů. Zároveň je daleko vyšší infekčnost viru a delší doba, kdy jej pacient bez příznaků šíří. To vede k tomu, že epidemie má bez významných opatření velmi rychlý nástup, který vede k zahlcení zdravotního systému. Když se podíváme na data z Euromomo, vidíme, že v případě chřipkové epidemie je navýšení počtu úmrtí v dané době relativně nízké a roztažené do relativně dlouhé doby. Nedochází tak i v případě bez omezování a větších opatření k zahlcení zdravotního systému. Naopak v případě epidemie COVID-19 je nárůst denního počtu mrtvých opravdu rychlý a dramatický. Je násobně vyšší, než je tomu v případě chřipky. A k tomu dochází i při realizaci dramatických a poměrně drastických opatření, a i plošných omezení.
Na datech z různých států (zde je srovnání situace ve Španělsku a Finsku) je vidět, že státy, které, jako Česko, dokázaly první vlně předejít pomocí včasných a efektivních opatření, nárůst počtu mrtvých nezaznamenaly. A to bylo za situace, kdy státy, které jako Velká Británie napřed riziko epidemie zlehčovaly, nakonec musely přistoupit k dramaticky větším omezením, než tomu bylo třeba u nás. Zároveň je možné na datech dokumentovat, že stejně jako chřipka, zasahuje i COVID-19 daleko silněji starší generaci než mladé. Z těchto dat je jasné, že kritické pro omezení dopadu epidemie je včasné nasazení efektivních hygienických opatření a snaha o ochranu rizikových skupin.
Dalšími důležitými informacemi ze statistik z první vlny epidemie bylo, že reakce průběhu epidemie na opatření nastává zhruba za dva týdny. Stejně tak růst hospitalizovaných následuje růst počtu infikovaných až zhruba za dva týdny a růst počtu mrtvých pak ještě o další týden až dva později. Na jedné straně tak sice máme signál o nadcházejících problémech v předstihu a máme jistý čas reagovat. Na straně druhé však mohou někteří neustále zlehčovat rizika s odkazem, že sice máme nárůst počtu nakažených, ale hospitalizací, těžkých případů a úmrtí máme málo, a není třeba dělat opatření. A právě u nás byla řada těch, kteří z tohoto důvodu v dané době rizika epidemie a nutnost opatření zlehčovali. Jako příklad může posloužit pan doktor Šmucler, nebo náš premiér i řada opozičních politiků. Důležité v tomto případě je sledovat reprodukční číslo a včasná reakce na zvýšení počtu identifikovaných infikovaných.
Dále se ukázalo, že velmi důležitý je dostatečný počet testování a kvalita inteligentní rychlé karantény. Jejich realizace v případě udržení omezeného počtu nakažených v populaci dokáže i při relativně malých omezeních udržet epidemii pod kontrolou. Pokud se však uvolní omezení příliš a počet infikovaných naroste přespříliš, nedokáže žádný systém zajistit dostatečný počet testování a rychlost trasování. Každý systém chytré karantény má své limity.
Zároveň se na ekonomických dopadech a srovnání situace po první vlně epidemie ukázalo, že daleko menší škody nadělají včasná a razantní opatření, než váhání a následné neřízené zamrznutí. Švédsko bylo často stavěno do kontrastu s Českou republikou, jako stát, který přistoupil jen k minimu zákazů. Přesto byly ekonomické dopady první vlny epidemie na oba státy zhruba stejné. Švédsko tak mělo navíc jen velký nárůst počtu mrtvých v tomto období.
Testy po první vlně také ukázaly, že i v silně zasažených oblastech je promořenost populace stále relativně velmi nízká. Navíc pořád není jasné, jestli a na jak dlouho získávají infikovaní a nemocní imunitu. Je tak stále pravděpodobnější, že nelze bez rizika extrémně velkého počtu nemocných a kolapsu zdravotního systému dosáhnout promořením přirozenou imunitu populace.
O těchto poznatcích získaných z první vlny jsem psal už ve zmíněném článku z konce června, srovnávajícím výsledky strategií různých států v postupu proti epidemii. Předpokládal jsem, že Česko využije tyto zkušenosti a naváže na úspěšnou reakci na první vlnu. Dokáže se tak vyhnout zbytečným počtům úmrtí i ekonomickým ztrátám vlivem druhé vlny. Bohužel se tak nestalo. Už v této analýze jsem vyjádřil obavu z příliš rychlého odbourávání hygienických omezení. I vlivem velmi intenzivní kampaně už zmíněných "chřipečkářů" však Česká republika nakonec, na rozdíl od většiny dalších států, zrušila téměř všechna omezení a v přípravě na druhou vlnu selhala. Z pozice jednoho z nejlepších států se v reakci na epidemii přesunula do čela těch nejhorších. Podívejme se na zdroje tohoto selhání.
(Pokračování)
K tomu ode mne:
Ještě než se spolu s V. Wagnerem podíváme na to, kdo, jak, v čem a proč selhal, upozorním na jeden důležitý a nepřehlédnutelný moment. Všechna ta manipulace, sázka na "odborníky" (kteří v dané oblasti žádnými odborníky nebyli), sugestivní videa založena na lži a natočená podle stejného mustru, typ inside šířených informací, kterými se velké množství nechalo ovládnout, spojení s G5, chemtrails a podobnými nesmysly, to vše se událo v řadě zemí. Jsem velmi zklamán, že v naší zemi, která řadě pokusů o manipulaci nepodlehla, se zde podařilo vytvořit nepřátelskou "pátou" COVI-kolonu, která nás připravila o hodně. Uvidíme, jak se k příčinám dostaneme prostřednictvím Wagnerovy analýzy.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)