ivan david: Pro mne je zajímavá otázka, jak znovu a znovu vznikají chimérické projekty, které se vyznačují beznadějnou nedomyšleností. Podmínkou jejich vzniku je nedostatek reálných zkušeností a znalostí z dalších oborů, které je nutno vzít v úvahu při kritickém přehodnocení podobných projektů. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Další důležitá otázka z oboru psychologie, sociologie, sociální psychiatrie je otázka, jak je možné, že se takové chiméry šíří a dokonce se stávají dominantní sdílenou představou o náležité změně společnosti.
vladislav Černík: V mimořádné době je potřebné se zamýšlet i nad mimořádnými (třeba i tzv. chimérickými) projekty.
Odmítnutí bez návrhu alternativy může znamenat zkratku při té cestě do ..., no do pekel.
Co takle základní, ale tzv. slabě podmíněný příjem?
radimvalencik: Alternativa přece existuje. V článku je v obecné rovině uvedena.
vladislav Černík: Pokud je alternativou míněno zaměstnání, tak ano.
Ale, ale:
počet (procentuální) dobrých pracovních míst bude klesat.
Inflace bude vždy nenulová a růst mezd (v průměru) ji nebude dohánět.
35let práce coby podmínka pro získání důchodu je evropsky vyjímečná podmínka.
Start. byty pro vysokoškoláky jsou dobrým nápadem
ale v globále se situací nepohnou.