Alternativy vývoje epidemie (už to tu bylo)

Brzy budeme moci porovnat dvě alternativy toho, jakou má současná epidemie podobu. Názorně to vyjadřuje následující obrázek:

První případ nastává, pokud:

a) Jedná se o standardní průběh epidemie, při které dochází k promoření a vzniku stádní imunity.

b) Jedná se o zvládnutý průběh epidemie založený na vícenákazách (tj. kdy se původní kmen brání mutacím porušujícím pravidlo "pomalého spásání" (šetrného vztahu k hostiteli) přechodem do excitovaného modu.

Druhý případ nastává a opakovaně, pokud jde o epidemii založenou na vícenakazách a nedojde ke zvládnutí jejího průběhu.

K tomu:

1. Může dojít k fenoménu spontánního uklidnění, je to dáno samotnou povahou evolučně stabilní strategie našeho viru, ale to v případě většího rozšíření vícenákazy:

- Je poměrně ojedinělý případ.

- Není to trvalé, protože v podmínkách globálního propojení světa a permanentního obnovování ohnisek vícenákaz hrozí jejím opakovaným propuknutím.

2. V případě, že máme co do činění s epidemií založenou na vícenákazách (stoprocentně to není jistě, resp. není ještě přesně identifikována míra, v jaké se jedná o vícenákazu), pak bohužel platí, že čím více se v daných lokálních podmínkách náš virus rozšíří, tak tím:

- Závažnější průběh má onemocnění (pochopitelně v průměru).

- Tím více se rozšíří i na původně méně ohrožené kategorie obyvatelstva.

- Tím hůře se zastavuje.

K tomu viz: https://radimvalencik.pise.cz/8226-evolucne-stabilni-strategie-cloveka-a-koronaviru.html

(V tom je hlavní nebezpečnost současné epidemie, nikoli v tom, co jsme u nás v ČR doposud zaznamenali; bohužel jsme si z toho hlediska podceněním situace a pod vlivem toho, co bylo systematicky živeno zvenku a vytvořilo tlak na psychiku lidí i kompetentní orgány, dost zadělali na budoucí problémy.)

3. Velmi pravděpodobný je scénář rozdělení světa na země, které zvládnou první vlnu a udrží se ve "vedoucí skupině" (jako třeba náš milovaný Tchaj-wan, jen se podívejte, co je k tomu ochoten obětovat a jak hloupě vypadáme my), a na zbytek světa (patrně početně většinový, ale výrazně se diferencující), který se bude snažit do vedoucí skupiny dostat. (Nebudeme to my, kdo se bude uzavírat před světem, ale patrně svět se uzavře před námi, pokud nebudeme na vývoj včas reagovat.)

4. On tady u nás tento (patrně skutečně přímo tento) kmen našeho viru patrně už byl. Velmi dobře a z dobře ověřených zdrojů o tom píše Jan Campbell zde:

https://www.ceskenovinky1.eu/domains/ceskenovinky1.eu/2020/08/31/jan-campbell-trojice-bozi-a-koronovirova/

(Identitu a dosavadní publikační výkony odborníků, na které se odvolává, jsem si ověřil v příslušných databázích.)

Byla už v roce 1889 (!). A probíhala se vším všudy obdobně jako ta dnešní. To, že došlo k jejímu spontánnímu uklidnění je pozitivní zprávě, ale pozor! Nebylo to hned a zadarmo. Ale hlavně – dnes je svět mnohem více "sestykován", takže recidivy, které mohou vést k mnou zmíněnému "rozštěpení" světa, jsou mnohem pravděpodobnější.

Na závěr:

Vše je potřeba sledovat s chladnou hlavou a potřebnou dávkou nadhledu i optimismu. K těm, kteří říkají, že popis situace a očekávaný vývoj je "strašení" (a že se toto obvinění hodně rozšířilo!) ztrácím důvěru. To je, jako když lékaře, který vám sděluje, jaký máte problém, co vás asi čeká, jaké jsou alternativy i rizika léčba (což se dnes považuje za moderní přístup a asi to správný přístup je, protože to umožňuje, aby byl pacient motivován a spolupracoval), obviníte, že "straší pacienta" a tím ho tím zabíjí... (Chápete tu absurditu argumentace, která se v probíhajících sporech rozšířila jako hodně nebezpečný a zapouzdřující memplex?!)