Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
COVI-kávička 2.9.: ČR +503 US +41979. Komentář
Česká republika: +503nových případů (druhý největší přírůstek, situace v Praze se patrně dostala mimo kontrolu)
Spojené státy: +41979nových případů (stabilizovaný přírůstek).
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
4729 : 4982 |
Rusko těsně lepší výsledek.
Indie rekordních 78169. Španělsko hodně nepříjemných 8115. Izrael přes všechnu snahu také moc 1942.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Z článku Jana Campbella: Trojice Boží a koronovirová (31. srpna 2020)
Vybírám jen to nejdůležitější. Článek vychází ze seriózních vědeckých zdrojů (osobně jsem ověřil). Odlišuji fialovou barvou od svého textu, tučně zvýrazňuji to, na co považuji za důležité reagovat:
Jan Campbell:
Existuje, zatím nezveřejněná studie dánských vědců potvrzující 15 let starou hypotézu, v Belgii formulovanou: Ruská chřipka nebyla chřipkou, ale onemocněním z koronaviru OC43.
Důkaz pravdivosti umožnila analýza historických zdravotních dat zpracovaných pod vedením epidemioložky Lone Simonsen z univerzity Roskilde. Vedle symptomů byly identifikovány paralely (dění, průběhu a následků) mezi roky 1889 a 2020. Tenkrát, podobně jako dnes umírají především staří lidé. Tenkrát žily krávy, podobně jako dnes žijí, které prokazatelně měly stejné symptomy onemocnění, jaké měl tehdejší a má i dnešní člověk.
Epidemioložka Simonsen integrovala do týmu specialisty v bioinformatice, koncentrovala se na to, co dav ambiciózních vědců, finance ovládající politici, závislí od popularity a na zisk čekající manažeři a vlastníci farmaceutických firem dali do pozadí: Od vyskytnutí Sars v roce 2002 víme, že koronavir může:
1) Přeskočit ze zvířete na člověka.
2) Může být velice nebezpečný (z důvodů, o nichž nebudu psát).
3) OC43 představuje dnes kontrolovatelný virus nachlazení. Tomu ale nebylo vždy, a již vůbec ne od jeho prvního útoku na člověka.
Srovnání genové sekvence OC43 s kmeny, které byly zjištěny u zvířat a lidí v různých časových obdobích, umožnilo simulaci s pomocí znalosti rychlosti mutace viru. Simulace přesvědčivě dokázala zpětný vývoj OC43. Nejmodernější komputerové techniky, programy a vědění potvrdily výsledek belgické studie z roku 2005: Koronavirus OC43 přeskočil krátce před 1890 z krávy na člověka.
Pandemii způsobili cestující vlakem z Asie do St. Peterburgu. Podle částečně prověřené informace se OC43 poprvé objevil v Uzbekistánu. Z St. Peterburgu se dostal cestujícími lodí a vlakem do Berlína, Vídně, po té až do USA. Již tenkrát noviny psaly o horečce, potížích s dýcháním, u mnohých lidí s lehkým průběhem, o vysokém počtu mrtvých a paralyzovaném hospodářství, o nevědění odpovědi na otázku – proč se virus nečekaně objeví a šíří na určitém místě a nevědění si rady, jak léčit. To se psal rok 1889. V Baslu a Curychu onemocněli první občané začátkem prosince1889, aby ke konci roku došlo k uzavírání škol v mnoha státech!
Pro doplnění uvádím, že v Rusku se tenkrát mluvilo a psalo ne o ruské chřipce, ale čínské rýmě. Lékaři, kteří znali karanténu z epidemií cholery a co může karanténa přinést, ji nepraktikovali. Byli i tak přetíženi, indikovali pokusně strychnin, alkohol, opium apod. Zürcherische Freitagszeitung 4. ledna 1890 psalo lapidárně: Všichni pánové radní mají chřipku, proto neodeslali novoroční přání. Protože Boží mlýny melou pomalu a jistě, a všechny dobré věci jsou tři, onemocněl i britský premiér, německý císař a ruský car. V Berlíně onemocnělo cca 50 %, v Dánsku cca 75 % obyvatel, v ostatních státech tomu bylo podobně. Ve Švýcarsku zemřelo na, nebo s pomocí, či v přítomnosti OC43 2500 až 3000 lidí.
V závěru se zmíním o výsledku bádání dánského historika Mathias Mølbak. Ten zjistil, že v tehdejších podmínkách působil CO43 ve třech vlnách. Ta třetí vlna byla nejhorší, říká dnes epidemioložka Simonsen. V době, kdy věříme i fake news, tomu nemusí tak být. Ale i zcela jinak, než si myslíme. To proto, že naše elity a mnozí z nás si neuvědomují rozdíl mezi, myslet si (něco) a vědět. Ale kdo, ví? Naději na brzký konec komedie profesionálních herců – politiků zatím neospravedlňuje ani:
1) indikace a částečně i důkaz, že virus mutuje a současně ztrácí na síle, že
2) koronovirová trojice (USA, RF, ČLR) bojuje samostatně svým výzkumem látek zvyšujících naší více a více slábnoucí imunitu, že
3) výsledky vědeckého výzkumu, budou–li zveřejňovány srozumitelně a odpovídat úrovni vzdělání občanů, přispějí k lepšímu porozumění vztahu mezi přírodou a člověkem.
Profily Lone Simonsen a Mathias Mølbak jsou zde:
https://forskning.ruc.dk/en/persons/lonesimo
https://forskning.ruc.dk/en/persons/mingholt
K tomu ode mne:
Je velmi pravděpodobné, že tomu tak skutečně bylo. Zítra dám podrobnější rozbor, proč se náš virus, jeho předci a příbuzní chovají tak, jak se chovají, a co z toho vyplývá.
Brzy budeme moci porovnat dvě alternativy toho, jakou má současná epidemie podobu. Názorně to vyjadřuje následující obrázek:
První případ nastává, pokud:
a) Jedná se o standardní průběh epidemie, při které dochází k promoření a vzniku stádní imunity.
b) Jedná se o zvládnutý průběh epidemie založený na vícenákazách (tj. kdy se původní kmen brání mutacím porušujícím pravidlo "pomalého spásání" (šetrného vztahu k hostiteli) přechodem do excitovaného modu.
Druhý případ nastává a opakovaně, pokud jde o epidemii založenou na vícenakazách a nedojde ke zvládnutí jejího průběhu.
K tomu:
1. Může dojít k fenoménu spontánního uklidnění, je to dáno samotnou povahou evolučně stabilní strategie našeho viru, ale to v případě většího rozšíření vícenákazy:
- Je poměrně ojedinělý případ.
- Není to trvalé, protože v podmínkách globálního propojení světa a permanentního obnovování ohnisek vícenákaz hrozí jejím opakovaným propuknutím.
2. V případě, že máme co do činění s epidemií založenou na vícenákazách (stoprocentně to není jistě, resp. není ještě přesně identifikována míra, v jaké se jedná o vícenákazu), pak bohužel platí, že čím více se v daných lokálních podmínkách náš virus rozšíří, tak tím:
- Závažnější průběh má onemocnění (pochopitelně v průměru).
- Tím více se rozšíří i na původně méně ohrožené kategorie obyvatelstva.
- Tím hůře se zastavuje.
K tomu viz: https://radimvalencik.pise.cz/8226-evolucne-stabilni-strategie-cloveka-a-koronaviru.html
(V tom je hlavní nebezpečnost současné epidemie, nikoli v tom, co jsme u nás v ČR doposud zaznamenali; bohužel jsme si z toho hlediska podceněním situace a pod vlivem toho, co bylo systematicky živeno zvenku a vytvořilo tlak na psychiku lidí i kompetentní orgány, dost zadělali na budoucí problémy.)
3. Velmi pravděpodobný je scénář rozdělení světa na země, které zvládnou první vlnu a udrží se ve "vedoucí skupině" (jako třeba náš milovaný Tchaj-wan, jen se podívejte, co je k tomu ochoten obětovat a jak hloupě vypadáme my), a na zbytek světa (patrně početně většinový, ale výrazně se diferencující), který se bude snažit do vedoucí skupiny dostat. (Nebudeme to my, kdo se bude uzavírat před světem, ale patrně svět se uzavře před námi, pokud nebudeme na vývoj včas reagovat.)
4. On tady u nás tento (patrně skutečně přímo tento) kmen našeho viru patrně už byl. Velmi dobře a z dobře ověřených zdrojů o tom píše Jan Campbell zde:
(Identitu a dosavadní publikační výkony odborníků, na které se odvolává, jsem si ověřil v příslušných databázích.)
Byla už v roce 1889 (!). A probíhala se vším všudy obdobně jako ta dnešní. To, že došlo k jejímu spontánnímu uklidnění je pozitivní zprávě, ale pozor! Nebylo to hned a zadarmo. Ale hlavně – dnes je svět mnohem více "sestykován", takže recidivy, které mohou vést k mnou zmíněnému "rozštěpení" světa, jsou mnohem pravděpodobnější.
Na závěr:
Vše je potřeba sledovat s chladnou hlavou a potřebnou dávkou nadhledu i optimismu. K těm, kteří říkají, že popis situace a očekávaný vývoj je "strašení" (a že se toto obvinění hodně rozšířilo!) ztrácím důvěru. To je, jako když lékaře, který vám sděluje, jaký máte problém, co vás asi čeká, jaké jsou alternativy i rizika léčba (což se dnes považuje za moderní přístup a asi to správný přístup je, protože to umožňuje, aby byl pacient motivován a spolupracoval), obviníte, že "straší pacienta" a tím ho tím zabíjí... (Chápete tu absurditu argumentace, která se v probíhajících sporech rozšířila jako hodně nebezpečný a zapouzdřující memplex?!)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)