Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
COVI-kávička 25.8.: ČR +260 US +41484. Komentář
Česká republika: +260nových případů (pokud by se podařilo udržet...)
Spojené státy: +41484 nových případů (takové "předvolební uklidnění" covi-situace).
Letem světem: Německo 1628, to hodně. Ani ostatní západounijní země na tom nejsou dobře. Izrael také stále vysoké hodnoty přes půldruhého tisíce. Ukrajina ke dvěma tisícům.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Rozumný, kvalifikovaný a vyvážený názor Omara Šerého (dokončení):
Seznam-Zprávy uveřejnil rozhovor s neurobiologem a specialistou na DNA diagnostiku Omarem Šerým. Dost mě překvapuje, že část veřejnosti (naštěstí ne většina) dává přednost pochybným zdrojům (od konjunkturalisty Žaloudíka, politického cestovatele, který prošel vším, čím se dalo, až v Senátu vytváří hlasovací mainstream, nebo "odborníka-podvodníka" oceněného po zásluze Zlatým balvanem Hnízdila, toho ještě zmíním v jiném kontextu). Ti, kteří takovým zdrojům věří, se nesmějí divit, že u mě hodně ztratili. U některých z nich takové opuštění racionality i morality nechápu.
Problém je v tom, že skutečné odborníky (a mezi ty Omar Šerý, podobně jako třeba Jaroslav Flegr patří) vytlačili z expertního rozhodování poloodborní úředníci, někteří sice dobří organizátoři, ale neumějí se strategicky rozhodovat a podléhají mocenským vlivům. To je pochopitelně voda na mlýn výše uvedeným "rádoby-odborníkům", kteří účelově matou lidem hlavu.
Tak teď už slíbený rozhovor s Omarem Šerým, který stojí za to. Odlišuji jej proloženě, červeně zvýrazním to nejdůležitější a doplním jej drobnými poznámkami:
Z jakých dat tady vycházíte? Jsou nějaké výzkumy, které by potvrzovaly, že i lidé, kteří měli mírný průběh, mají nějaké důsledky?
Vycházím z vědeckých článků, kterých k mírným symptomům u pacientů s covid-19 bylo dodnes publikováno 740. Kdyby tito pacienti žádné následky neměli, nebylo by o čem psát.
Vy jste napsal, že současná verze koronaviru v Česku je pro většinu osob variantou s mírným průběhem, ale že se obáváte importu jiných variant viru ze států, kde se na virus umírá. Můžete v době rozvolňování importu koronaviru z jiných zemí vůbec zabránit?
Jsou státy, které rozšíření koronaviru zabránily, například Tchaj-wan. Dodnes od počátku pandemie mají 484 pozitivních, 7 úmrtí, přitom počet obyvatel je 23 milionů a je třeba podotknout, že po pravidelné diskuzi s přáteli z Tchaj-wanu se tam život nikdy nezastavil. Lidé dál chodí do obchodů, do práce, nikdo žádné obchody nezavíral, život je takový, jaký byl i dříve. Všichni si nasadili roušky i přes ta výrazná vlhká vedra, která na ostrově jsou. Osoby, které se na Tchaj-wan dostanou ze zahraničí, musí automaticky do karantény.
Lze odhadovat, kolik nakažených lidí je v populaci, když řada lidí nemusí mít žádné příznaky a bez testování se tak nemoc asi neodhalí?
Tuto otázku si stále kladou média i odborníci už od března 2020. A já stále dokola říkám, že jsme se nepromořili. Žádná epidemie covid-19 se u nás doposud nekonala. A je to dáno opatřeními, která vláda zavedla. A nehodnotím, zda ta opatření byla dobrá, špatná, přehnaná nebo nedostatečná, prostě byla, to už nezměníme a očividně pomohla, podíváme-li se do jiných zemí, kde se jali od jara populaci promořovat. Situace se mění a než tento náš rozhovor vyjde, mohou být čísla zase jiná, ale nyní promořeni nejsme.
Měli by se lidé s příznaky všichni hned testovat? Narážím na vaše vyjádření, že v případě hromadného testování lidí s dýchacími potížemi po zimě nemusí zbýt peníze na důležitější výdaje ve zdravotnictví.
Myslíte si, že by bylo moudré netestovat HIV pozitivní lidi a nechat postupně promořit celou populaci? HIV ale nechytnete tak, že si strčíte do úst ruku, kterou jste se držela madla v tramvaji, kde se před vámi držel HIV pozitivní člověk. U koronaviru je situace jiná. Zatímco od HIV pozitivity se můžete snadno ochránit tak, že se zdržíte sexuálních kontaktů s netestovanými promiskuitními lidmi, od koronaviru se snadno neochráníte. Zpátky k vaší otázce, která je trošku vytržena z kontextu, který jsem na Twitteru nastínil. Byl to apel na to, aby lidé v zimě nosili roušky, dávali na sebe a své okolí pozor, a pokud se cítí špatně, tak zůstali doma, aby nenakazili někoho dalšího, protože jakmile nakazí někoho dalšího obyčejnou angínou, tak dotyčný bude mít strach, že má koronavirus a bude se chtít otestovat a bude to stát peníze. Bude nás stát peníze každé další nachlazení, chřipka, angína a jediný způsob, jak ušetřit, je zamezit šíření. Zamezit šíření neznamená zavřít obchody a holičství, ale použít roušky a v případě nachlazení se léčit doma a nenakazit další lidi. Být zodpovědný. Ano, namítnete, že Češi nic takového nebudou chtít dělat, ale pokud pustíte informaci mezi lidi, tak někteří to udělají.
Pokud Seznam.cz čte například milion lidí, tak jste schopni pozitivně ovlivnit minimálně desetitisíce lidí, kteří nenakazí další statisíce lidí, vynásobte si statisíce dvěma tisíci a dostáváte se minimálně na půlmiliardovou částku úspory VZP a dalších zdravotních pojišťoven. V tom vidím nejen sílu médií, ale i úlohu médií. Nebagatelizovat, nestrašit, ale informovat o tom, jak se věci mají. Jednoduše, konkrétně a polopatisticky na příkladech. Tady nejde jen o to, zda koronavirus něco dělá nebo nedělá, tady jde i o peníze nás všech. Pokud tedy nepatříte k těm, kteří se těší na velký experiment na zdraví Čechů – kolik jich nakonec nepřežije, kolik si odnese následky a kolika lidem se nestane vůbec, ale vůbec nic.
A ano, máte pravdu, jedním z přístupů ke koronaviru je strčit hlavu do písku jako pštros a čekat, že to samo přejde a že se vlastně vůbec nic neděje: "Dokud se to přímo netýká mě, tak se mě to netýká vůbec. Umírají lidé na rakovinu, infarkty, tak proč by nemohli umírat na nějaké blbé koronaviry. Stejně jich moc neumírá, tak co... Stovky tisíc lidí v USA nebo desítky tisíc mrtvých v Anglii, co mě to zajímá? Kde je na mapě USA a kde jsme my. Je to jen kolem tří procent lidí, co zemřou. Umírají staří, kteří by stejně dříve nebo později umřeli. Umírají mrzáci, cukrovkáři a obézní..."
Já tuto názorovou rovinu nesdílím. Zemře vám máma a babička na koronavirus a řeknete, že by stejně umřely? Co když tu mohly být ještě deset nebo dvacet let a něco vaší rodině přinést a samy by si užily života? Každý člověk na tomto světě má právo na život a nemáme právo někomu stanovovat, zda tu už byl dost dlouho a může tedy kvůli koronaviru odejít. Že ti, co se bojí, mají zůstat doma a "nelézt" mezi ty silné a zdravé? Nepřipomíná vám to německé nacionalistické teorie z prvních desetiletí dvacátého století? Domníváte se, že Češi jsou speciální rasa, které se koronavirus netýká, zatímco jinde lidé plní nemocnice a umírají, tak u nás máme silné geny, které umožní, abychom si dělali, co chceme? Nepřipomíná tento přístup také přístup zavilého kuřáka, který tvrdí, že má právo si zapálit cigaretu, kdy chce a kde chce, a že jiní nemají právo mu cigaretu odepřít, i když nechtějí dýchat kouř? Podle této logiky pak má také každý právo nenosit roušku a promořit se a nakazit své blízké, svou rodinu. "Kdo zemře, ten zemře, je to přece přírodní výběr" - jak slýchávám od některých biologů, co jsou připraveni se promořovat. Všechny tyto pomýlené názory vycházejí z neznalosti, transformovaného strachu nebo jsou jakousi obrannou strategií proti stresu z dané situace: "Nebudu se stresovat, všechno je to blbost, nošení roušky je blbost, je mi to nepříjemné, příjemnější je být svobodný a z promoření strach nemám."
Jak byste tedy ohodnotil přístup lidí ke koronaviru? Mění se?
Mění se. Interakce koronaviru a člověka se vyvíjí i co se týče přístupu člověka ke koronaviru. Vzpomeňte si, jak byli všichni zalezlí a nikdo nic do médií neříkal, kromě vlády a jakmile se podařilo docílit toho, že se u nás epidemie nerozvinula, začali vládu kritizovat a virus bagatelizovat. Vyloupli se odkudsi ze svých úkrytů, chat a bytů a začali v médiích politizovat a převracet na ruby všechny ty snahy uchránit náš stát před epidemií. Pak přišel Darkov a začali zase kritizovat, že stát nic nedělá. A všechny tyto bláboly vypouštěné do médií i některými lékaři nakonec ústí v názory, jaké dnes sdílí většina Čechů, že koronavirus nic není, příznaky nejsou žádné, je to bublina a přechází v konspirační teorie, které samy sebe vyvracejí, když si jejich posloupnost promítnete hezky za sebou.
Jak bychom se teď měli chovat podle vás, abychom se co nejvíc ochránili? Epidemiologové varují před podzimem, kdy přijdou další respirační onemocnění. Jaký scénář očekáváte na podzim vy?
Scénář se těžko odhaduje. Netuším, co udělá vláda za opatření. Ať udělá jakákoliv opatření, bude to silně kritizováno, a když žádná opatření neudělá, tak hádejte, co bude. Také silná kritika. Ať tedy vláda udělá cokoliv, bude to z hlediska popularity špatně. Nově je od 1. září ve hře nošení roušek ve vnitřních prostorách, k tomu přidejte mytí rukou, dezinfekci, vyhýbání se hromadným akcím. Koronavirus v současné době nedělá vážnější plicní potíže infikovaným ze stejného důvodu jako všechny ostatní respirační infekce. Probíhají mírně až naoko bezpříznakově. Jakmile přijde chladné počasí, situace se změní. Sluníčko, dostatek vitamínu D, C, A, malé koncentrace virů v prostředí i další faktory ovlivňují to, že se zatím nic vážného neděje. Chladné počasí situaci změní a nakažení postupně zaplní nemocnice. To není strašení, podívejte se do jiných států.
Kdy by podle vás mohla být vakcína přímo na koronavirus? Vidíte to slibně?
Jak jsem říkal, v březnu, vakcínu jako řešení nevidím a na tom stále trvám.
Jak hodnotíte vakcíny, kterými se pochlubily Rusko nebo Čína?
Hodnotit vakcíny lze po několika letech vývoje a zkoušení. A to doposud neproběhlo, takže hodnotit nelze.
Studií o koronaviru je už velké množství, co všechno o něm zatím víme?
Dodnes o novém koronaviru vyšlo více než 23300 odborných článků. Od konce února jsem na Twitteru všechny podstatné informace postupně shrnul. Je to na samostatný větší souhrnný článek.
K tomu ode mne:
V podstatě konvenuje s mým pohledem. "Promoření" se nikde nepovedlo a nepovede, a to patrně ze stejných důvodů, proč nelze spoléhat na všeřešící vakcínu. Náš virus je prostě jiný. Čím je to dáno? Teď jsem v nějakém rozhovoru uvedl, že není virus jako virus. Mezi virem chřipky či neštovic a naším koronavirem je takový evoluční rozdíl, jako mezi čevem a savcem. Proto je potřeba brát vážně to, že on a jeho příbuzní replikují se strategií velmi blízkou té, která je evolučně stabilní. Dokud toto nepochopíme, budeme dělat velké chyby. (A - dodal bych - vzdalovat se evolučně stabilní strategii lidské pospolitosti.)
O protirouškovém fanatismu:
Jak by asi dopadl ten, kdo by po zahájení bombardování Londýna nacistickou Luftwaffe volal:
"Nechejte se zavřít pod zem!"
"Nenechejte se pohřbít zaživa!"
"Bomby jsou jen ohňostroj!"
"V bunkrech se šíří nemoci!"
"Nebojte se bomb, zabíjí vás jen leknutí či to, že nemůžete jít k lékaři!"
Asi by ho v lepším případě považovali za blázna, ale spíše by si to s ním lidé vyřídili na místě jako s nacistickým agentem, zrádcem, příslušníkem "páté kolony".
Ale čím se to liší od dnešního:
"Nenechejte si nasadit náhubek!"
"Nenechejte se se zotročit či srazit na kolena!"
"Koronavirus je jen chřipečka!"
"V roušce se množí choroby jako v Petriho misce!"
"Zabíjí ne koronavirus, ale strach, včetně strachu jít k lékaři!"
A my si tuto propagandu necháme líbit. Jako ovce.
Že ten náš virus nebyl nikým výroben na rozdíl od nacistických bomb? – Z určitých důvodů (podle jeho specifického chování) si to také myslím. Ale slovy Yossariana z Hlavy XXII: "A je v tom nějaký rozdíl?"
Ostatě i v případě, že by byla pravděpodobnost jen 1:100, že byl vyroben uměle s cílem zabíjet a škodit, by si každý měl dávat pozor na to, kdo je nepřítel.
Těmi, kteří u nás vyvolali absurdní protirouškovou hysterii a použili hesel "páté kolony" se to začíná dařit. 506 za jeden den, to už se šíření dostává mimo kontrolu. Ještě před tím než nastane hromadný návrat z dovolených a prázdnin, ještě před tím, než se liodé začnou shlukovat ve školách a na pracovištích, navštěvovat instituce.
A do toho kratší den, další nákazy, které patrně povedou k závažným souběhům a průběhům nemoci, podstatně sníží možnost včasného rozpoznávání choroby či nastaví falešné terče.
Jste na pokraji velkého úspěchu, "pátá kolono"! Dokonce i vláda se bojí vašeho tlaku a začíná střečkovat. A co my, normální lidé? Poděláme se před arogancí nepřátel či v lepším případě jen bezohledných idiotů jako vláda, nebo se postavíme na účinný odpor alespoň tím, že každému, kdo říká nebezpečné pitomosti řekneme, že říká nebezpečné pitomost?!
K tomu pár poznámek:
Úplně náhodou to vyšlo tak, že jsem k dnešní ránní káviče, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/8265-covi-kavicka-22-8-cr-506-komentar.html
v pravidleně připojovaném "retro" starém pěřsně 30 dní dal toto:
https://radimvalencik.pise.cz/8254-k-dobre-teorii-covid-19-analyza-vyvoje-107.html
Komentáře snad ani netřeba. Dokumentuje to, jak se pod tlakem nezodpovědných idiotů vláda podělala včetně premiéra a nechává se dotlačit k velkým chybám. A také to, že se musíme bránit i proti tomu, aby nás někdo pod záminkou koronavirus někdo jiný chtěl zbavit naší skutečné svobody. (Kde byli odpůrci roušek, když ministr vnitra chtěl odložit volby?!)
Ve středu jsem udělal tento rozhovor pro jednu soukromovou televizi s J. Skálou:
Je tam o té nešťastné epidemii a tomu, proč se jí věnuji a jak to vidím, víc.
P. S. Základ článku jsem uveřejnil již dříve. Většina námitek se týkala toho, že neberu v úvahu počet testování. Jednak beru a jednak zde se můžete podívat na vše v příslušných kontextech (vyvinul Josef Šlerka a je to vynikající):
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Ale Josef Šlerka vyvinu lepší:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)