maxim 1:
Ten jakoby vědecký článek převzatý Novinkami obsahuje plno pitomostí a je na 99,99 % dezinformativní podporující legendu o čínském viru ..
Trus netopýrů (natož zaschlý starý nános) neobsahuje životaschpné respirační netopýří coranaviry, obsahuje pouze fragmenty - "neúplné řetězce rna, mrtvých virů", které byly "usmrceny" (žluč rozpouští a likviduje tuky i tubový obal virů) již při průchodu trávicím traktem netopýrů.
Horníci při kontaktu s tím trusem se tak nemohli nakazit živými viry (viry žijí a "živí se" pouze v buněčných tkáních, krvi atd), pouze vdechovali prach ze zmíněnými neživotnými pozůstalými fragmenty virů.
Je podivuhodné ), že se ten záhadný Covid19 neobjevoval u speologů a výzkumníků netopýrů, kteří vstupují do jeskyní, kde netopýři vydechují viry a prostory jsou tak maximálně zamořené, z dolů se netopýři pod vlivem těžby už dávno odstěhovaly ..
Ve výčtu pitomostí lze pokračovat, jediné co má v článku hodnotu je ta zmínka o mutaci netopýřího coronaviru, která by musela probíhat 30 až 50 let.
Nejvíce zajímavá pro zkušeného a znalého konspiračního "teoretika" odhalujícího konspirace, je zmínka o odňatém brzlíku pacienta, stejně jako v minulosti byla zmínka o mutaci coronaviru u hadů ..
radimvalencik: Máte pravdu, i když se v článku explicitně netvrdí např. to, že se nakazili od trusu...
Upřesnějí jsou správná.
Mě zaujaly některé původní informace, které jsou užitečné - a k těm jsem se vyjádřil.
Mj. je dobré, že se postupně opouští myšlenka "promoření" (v tom je posun i "bulovského manuálu"), ale největší nebezpečí nyní je, že dojde k "prolomení" obrany evolučně stabilní strategie našeho viru. To by bylo zlé. Ale zdá se, že původní kmen toho unese víc, než by se dalo čekat. (Alespoň když to poměřujeme odolností k různému prolomení našich rádoby stabilních strategií.)