Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

petr král: Ptal jsem se, jaké kritérium považujete za vhodné k posouzení nebezpečnosti choroby COVID, když ne věk osob s touto chorobou zemřelých oproti průměrnému věku všech zemřelých osob. \rZ tohoto článku jsem vyrozuměl, že nebezpečnost COVIDu chcete měřit porovnáním mortality v některých evropských zemích \r(A, B, D, EST, FIN, F, G (Berlin), GR, IRL, I, L, M, NL, N, P, E, S, CH, England, Northern Ireland, Scotland) na jaře roku 2020 s mortalitou v předchozích letech.\rBez ohledu na příčiny úmrtí, ty v odkazovaných grafech nejsou podchyceny.\rProti tomu mám námitku - co když byla vyšší mortalita v těch zemích způsobena jiným vlivem? (Např. v ČR byla letos na jaře mortalita nižší, má smysl diskutovat, proč?)\rNení poctivější porovnávat zemřelé podle přímého vztahu s COVIDem?\rDále jsem vyrozuměl, že se domníváte, že průměrný věk všech zemřelých osob je významně ovlivněn nahodilými úmrtími mladších osob. To považuji za dobrý podnět ke zkoumání a k diskuzi.\r\rKonstruktivní návrh:\rPojďme ze statistik všech zemřelých osob vyhodit všechny osoby zemřelé před 60. rokem. O kolik se tím změní průměrný věk při úmrtí? \rBude vyšší než průměrný věk osob zemřelých na COVID (když i zde pro pořádek vypustíme osoby zemřelé před 60. rokem)?\rAnebo - od jakého věku byste chtěl mortalitu porovnávat - existuje nějaký věkový limit, od nějž je dosažený věk s COVIDem nižší než věk všech zemřelých bez ohledu na příčinu? \r\rA proč ve svém článku manipulativně zkreslujete otázky, které jsou Vám kladeny a používáte silně emocionálně zabarvené výrazy?\r(popírač, pročistit populaci od těch jejichž život stejně za nic nestál, pitomosti, požíračství, nedotknutelná víra, podvodnické statistiky, žertovný argument)\rVáš příměr s devadesátiletým dědulou kulhá na obě nohy. Jako matematik byste měl být schopen nazřít, proč. \r\rPro upřesnění tedy konstatuji, že odmítám Vaši interpretaci, že mrtvých je příliš málo, a že jen \"pročistili\" populaci od těch, jejichž život stejně za nic nestál.\rNaproti tomu stavím tezi: COVID nezpůsobuje předčasná úmrtí, proto přijatá a také do budoucna chystaná opatření proti němu nejsou opodstatněná.\rNa takové tezi neshledávám nic neetického. \rMůžeme se shodnout alespoň na tom, že vyšší věk objektivně představuje větší pravděpodobnost úmrtí? \r\rPřeji Vám krásný den.

petr král: Ptal jsem se, jaké kritérium považujete za vhodné k posouzení nebezpečnosti choroby COVID, když než věk osob s touto chorobou zemřelých oproti průměrnému věku všech zemřelých osob.
Z tohoto článku jsem vyrozuměl, že nebezpečnost COVIDu chcete měřit porovnáním mortality v některých evropských zemích
(A, B, D, EST, FIN, F, G (Berlin), GR, IRL, I, L, M, NL, N, P, E, S, CH, England, Northern Ireland, Scotland) na jaře roku 2020 s mortalitou v předchozích letech.
Bez ohledu na příčiny úmrtí, ty v odkazovaných grafech nejsou podchyceny.
Proti tomu mám námitku - co když byla vyšší mortalita v těch zemích způsobena jiným vlivem? (Např. v ČR byla letos na jaře mortalita nižší, má smysl diskutovat, proč?)
Není poctivější porovnávat zemřelé podle přímého vztahu s COVIDem?
Dále jsem vyrozuměl, že se domníváte, že průměrný věk všech zemřelých osob je významně ovlivněn nahodilými úmrtími mladších osob. To považuji za dobrý podnět ke zkoumání a k diskuzi.

Konstruktivní návrh:
Pojďme ze statistik všech zemřelých osob vyhodit všechny osoby zemřelé před 60. rokem. O kolik se tím změní průměrný věk při úmrtí?
Bude vyšší než průměrný věk osob zemřelých na COVID (když i zde pro pořádek vypustíme osoby zemřelé před 60. rokem)?
Anebo - od jakého věku byste chtěl mortalitu porovnávat - existuje nějaký věkový limit, od nějž je dosažený věk s COVIDem nižší než věk všech zemřelých bez ohledu na příčinu?

A proč ve svém článku manipulativně zkreslujete otázky, které jsou Vám kladeny a používáte silně emocionálně zabarvené výrazy?
(popírač, pročistit populaci od těch jejichž život stejně za nic nestál, pitomosti, požíračství, nedotknutelná víra, podvodnické statistiky, žertovný argument)
Váš příměr s devadesátiletým dědulou kulhá na obě nohy. Jako matematik byste měl být schopen nazřít, proč.

Pro upřesnění tedy konstatuji, že odmítám Vaši interpretaci, že mrtvých je příliš málo, a že jen "pročistili" populaci od těch, jejichž život stejně za nic nestál.
Naproti tomu stavím tezi: COVID nezpůsobuje předčasná úmrtí, proto přijatá a také do budoucna chystaná opatření proti němu nejsou opodstatněná.
Na takové tezi neshledávám nic neetického.
Můžeme se shodnout alespoň na tom, že vyšší věk objektivně představuje větší pravděpodobnost úmrtí?

Přeji Vám krásný den.

ondrey: Výrok: Můžeme se shodnout alespoň na tom, že vyšší věk objektivně představuje větší pravděpodobnost úmrtí? je pravdivý i za obecných podmínek...bez COVIDu. Takze dalsi placani o vodu ...pro pana krále..by rekl revolucni marxista Egon Bondy. Obyvatelstvo prihlízi, jak ex/komunisté...rozfofruji vsecko od Slovenska po Nemecko.