COVI-kávička 29.7.: ČR +260 US +64729. Komentář

Česká republika: +260 nových případů (nepříjemně vysoké číslo).

Spojené státy:    +64729nových pnových případů řípadů (o tři tisíce větší přírůstek než předcházející den).  Opět hodně vysoká čísla.

Stále se zvyšující již beztak vysoké přírůstky v Indii. Kolumbie vyskočila na rekordní přírůstek přes 10 tisíc.

Izrael zase moc: 2308

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Proč zrovna Izrael?

Jednou ze zemí, kterou v rámci našeho seriálu pravidelně sleduji, je Izrael. Proč právě Izrael? Je to země, která má srovnatelný počet obyvatelstva s ČR, přitom počet nových případů je přibližně 10x větší (pohybuje se kolem 2 tisíc). To je hodně.

Přitom – a to je na tom to nejdůležitější – Izrael důsledně uplatňuje (řečeno slovy významného článku, který uveřejňuji na pokračování) strategii "Hrátky". Uplatňuje ji vědomě a disponuje velmi účinnými prostředky. A stále se mu nedaří dostat epidemii pod kontrolu. Čím to může být?

Jedním z vysvětlení, které se nabízí, je, že se v této zemi setkaly mutace ("mikromutace"), které jsou na sebe vzájemně "alergické" a které přivedly náš virus do zdivočelého stavu, ve kterém se rychle šíří. Určitou roli hrajei to, že poměrně vysoké počty nákazy jsou i v okolních arabských zemích a přes všechna opatření dochází ke styku mezi obyvatelstvem těchto zemí a obyvatelstvem Izraele.

Izrael je důležitý ještě z jednoho hlediska. Nedovedu si představit, že by se svými velmi efektivně působícími zpravodajskými službami "naletěl" na globální podvod, nebo se ho jeho reprezentace aktivně účastnila, když důsledky, které koronavirová epidemie na Izrael má krátkodobě i z hlediska dlouhodobé perspektivy jsou velmi nepříjemné.

Borec Lukašenko

Vůdce země, který si z koronaviru dělá legraci, se nakazil a téměř bezpříznakově se z ní vyléčil. Pomohla vodka, nebo to byl výborný marketingový tah před prezidentskými volbami?

""Omlouvám se za stav svého hlasu, ale potkáváte se s člověkem, kterému se podařilo přechodit koronavirus. K takovému závěru v pondělí dospěli lékaři. Neměl jsem symptomy. A jak jsem říkal, 97 procent obyvatel u nás prodělá tuto nákazu bez příznaků. Bohudík se mi podařilo zařadit se do tohoto šiku bezpříznakových," prohlásil pětašedesátiletý šéf státu při návštěvě jednotky vojsk ministerstva vnitra v hlavním městě Minsku, která je určena k potlačování vnitrostátních nepokojů."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/belorusko-lukasenko-koronavirus-prezident.A200728_170523_zahranicni_jhr

Rozhodně je na tom lépe než Bolsonaro, na kterého místní lékáři podávají žalobu k soudnímu dvoru pro lidská práva pro genocidu aplikovanou prostřednictvím koronaviru.

Analýza poznatků o průběhu epidemie v návaznosti na přijatá opatření 13. část

Zkrácená verze výborné analýzy nazvané "Koronavirus: Měli bychom se zaměřit na stádní imunitu jako Švédsko? A co se mohou země jako USA nebo Nizozemsko z toho poučit?" od

Tomase Pueyo z 9. 6. Celé zde:

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-should-we-aim-for-herd-immunity-like-sweden-b1de3348e88b

Tento obsáhlý analytický materiál jsem vybral a zařadil do seriálu nikoli proto, že je určitou kritikou "švédské cesty" a dokumentuje škody, které koronavirus napáchal, ale zejména proto že logika průběhu epidemií v různých zemích dává představu o logice chování našeho viru a bezprostředně souvisí s tím, jakou evolučně stabilní strategii náš virus má. Materiál odlišuji fialovou barvou:

(Pokračování)

10. Mohlo to být předpovídáno?

To vše očividně překvapilo švédskou vládu:
"Vývoj v dubnu naznačuje, že pandemie covid-19 zasáhne švédskou ekonomiku mnohem těžší, než se očekávalo v ekonomické zprávě z dubna 2020" - Švédský národní institut ekonomického výzkumu, vládní agentura ve Švédsku odpovědná za ekonomickou analýzu a předpovídání.
Když je k dispozici málo údajů, musíme se odhadnout na základě těch dostupných. Již v březnu z čínského akciového trhu již existovaly důkazy, že strategie "Úder a Taneček" příliš nepoškozují ekonomiku. Ze studie pandemie z roku 1918 jsme se také dozvěděli, že uzavření ekonomiky bylo lepší, než nechat virus volně se šířit. Toto je jeden z mnoha grafů, které ukazují tento vztah z článku Coronavirus: Out of Many, One, publikovaného 1. dubna.

Toto je jeden ze složitějších grafů v tomto článku, takže si to trochu vysvětlíme.

- Červené tečky jsou města, která měla slabší distanční opatření než průměrné město.

- Zelené tečky jsou města, která měla silnější distancování, než je průměr.

- Řádek ukazuje trend: větší úmrtnost znamenala méně zaměstnání po pandemii.

- Šedá oblast ukazuje interval spolehlivosti: skutečný trend bude pravděpodobně uvnitř této oblasti, což znamená, že je velmi pravděpodobné, že se jedná o sestupný trend.

Protože virus zasáhl Východní pobřeží nejprve, města na Západě měla čas se učit od měst na východě a přijímat účinnější a včasněji opatření.

To však vytváří předsudky. Existuje více zkreslení, jako například to, že bohatší města by mohla lépe zvládnout krizi ve zdravotnictví, ale zasažení virem by mohlo být horší, nebo by mohla být zasažena města s větší hustotou. Vědci tak kontrolovali faktory, jako je hustota, bohatství, populace... Kontrolními hodnotami byl podíl zaměstnanosti v zemědělství v roce 1910, podíl zaměstnanosti ve zpracovatelském průmyslu 1910, podíl městského obyvatelstva 1910, příjem 1910 na obyvatele a počet obyvatel 1910.

Od té doby všechny přijaté informace posilují myšlenku, že se ekonomika vrací, pokud je virus potlačen. Například čínská ekonomika se vrátila k normálnímu stavu, včetně Wuhanova.

Akciový trh to také předpověděl:

V březnu se významnému švédskému indexu ve srovnání s jeho sousedy nedařilo. Nyní se daří Dánsku i Finsku lépe než Švédům a horší je jen Norsko. Trhy nejsou dokonalé, ale snaží se předpovídat, co se stane s ekonomikou, takže jejich signál by měl být dalším datovým zdrojem, který vede k doměnce, že švédská strategie nebyla ekonomicky tak dobrá, jak si někteří mohli myslet.
Restrikce omezující šíření koronaviru neubližují ekonomice. Koronavirus ano.
Můžeme shrnout: Švédskou ekonomiku ovlivnil koronavírus stejně jako jeho sousedy.
Bohužel přesně v čase, kdy se mělo jednat s cílem zabránit šíření viru. Příštích několik měsíců by se mohlo ukázat jako horšími pro švédskou ekonomiku než pro okolní země.
To se dalo předvídat. Několik signálů, které byly v minulosti k dispozici, naznačovalo, že ekonomický dopad použití strategie "Úderu a Hrátek" by byl lepší než u strategie stádní imunity.

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)