COVI-kávička 18.7.: ČR +130 US +74987. Komentář

Česká republika: +130 nových případů. Není to tragické, ale stále vysoká čísla. Ve Slezsku selhávají místní orgány a vláda si nedokáže vynutit adekvátní přístup, mj. výsledek "demoopozičního okopávání".

Spojené státy:    +74987nových případů (o dva a půl tisíce přírůstek než předcházející den). Další rekord ve výši přírůstků.

V Indii, Jihoafrické republice a Brazílii další vysoké přírůstky.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Jak náš virus spouští evolučně destrukční strategie v lidské pospolitosti

Dva příklady, každý odjinud, ale o tomtéž. Místo toho, abychom inspirováni chováním našeho viru hledali evolučně stabilní strategii pro lidský rod, dochází ke spouště destrukčních strategií.

Jak se tak dívám, máme (jako lidský rod) na rozdíl od našeho viru dost daleko k evolučně stabilní strategii:

"Ilegální ozbrojené skupiny v Kolumbii se podílejí na dohledu obyvatel při karanténních opatřeních. V místech, kde má stát slabší působnost, řádí ozbrojené gangy, které dokonce zabíjejí lidi, jež karanténu poruší, případně se proti praktikám kartelů vymezí."

Viz: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/za-poruseni-karanteny-smrt-v-kolumbii-drzi-obcany-doma-gangy-vystrasene-z-nakazy-40330815?fbclid=IwAR0vT-WbWOk_bZ2MkiHbKSi1DL4yBVAyD7iwq5dr6RXL5QNi9WZl9lBSKy8

Mám dojem, že někdo ZÁMĚRNĚ VYVOLÁVÁ AVERZE. Situace v daném regionu skutečně není dobrá a je tam zjevné selhání orgánů na několika úrovních, které má blízko k sabotáži. Reakce, v jejichž sdělování si libuje mainstream, jsou nepřiměřené a hloupé. Někdo asi chce abychom "dohnali a předehnali" země, které se dostaly do fatálních problémů:

"Obyvatelé Moravskoslezského kraje jsou rozhořčení a rozzlobení z mimořádných opatření, která v pátek pro celý region kvůli novým ohniskům koronaviru nečekaně z hodiny na hodinu vyhlásil stát s hygieniky. Někteří organizátoři kulturních akcí, které měly v pátek začít, dokonce zvažují podání žalob na stát. Vadí jim, že je nikdo nevaroval předem a akce byly zrušeny náhle."

Viz: https://www.novinky.cz/kultura/clanek/sefka-colours-a-nefestivalu-ma-nahlost-opatreni-pro-covidu-za-nehoraznou-40330838?fbclid=IwAR2SQkSENtYJk0-Xgm-yoQn7f81Bq7ZLsAF_vcM3AjH7r8VnWgv5CaVg6WI

Analýza poznatků o průběhu epidemie v návaznosti na přijatá opatření 1. část

Úvodní poznámka

Zkrácená verze výborné analýzy nazvané "Koronavirus: Měli bychom se zaměřit na stádní imunitu jako Švédsko? A co se mohou země jako USA nebo Nizozemsko z toho poučit?" od

Tomase Pueyo z 9. 6. Celé zde:

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-should-we-aim-for-herd-immunity-like-sweden-b1de3348e88b

Tento obsáhlý analytický materiál jsem vybral a zařadil do seriálu nikoli proto, že je určitou kritikou "švédské cesty" a dokumentuje škody, které koronavirus napáchal, ale zejména proto že logika průběhu epidemií v různých zemích dává představu o logice chování našeho viru a bezprostředně souvisí s tím, jakou evolučně stabilní strategii náš virus má. Materiál odlišuji fialovou barvou:

Nastolení problému
Švédsko se skvěle řídilo jinou koronavirou strategií než většina zbytku vyspělého světa: Nechte virus běžet volně, omezte ho natolik, aby se ujistil, že nepřekoná systém zdravotní péče jako v Hubei, Itálii nebo Španělsku, ale nepokoušejte se ho odstranit.

Předpokládá se, že jeho úplné zastavení není možné. Přirozeným důsledkem je, že se většina občanů nakazí a epidemie nakonec zpomalí. Proto lidé zkrátka nazývají tuto strategii "stádní imunitou".
Opačnou strategií je "Úder a Hrátky": Agresivně se útočí na koronaviry uzavíráním ekonomiky. Jakmile se virus zastaví, přejdete na "Hrátky" tím, že nahradíte agresivní blokování levnými a inteligentními opatřeními na kontrolu viru.
Některé země a státy, například Nizozemsko a Velká Británie nebo státy USA, jako je Texas a Gruzie, zavedly opatření mezi těmito dvěma strategiemi. Která strategie je tedy nejlepší?
Budeme používat mnoho dat a grafů k zodpovězení těchto otázek:
Co se děje ve Švédsku?
Jak špatný je virus? Kolik lidí to nakazí? Zranit? Zabít?
Kdo to ovlivňuje? Můžeme jen chránit slabé?
Co je nejlepší pro ekonomiku?
Zde se dozvíte:
Švédsko v případech a úmrtích je na tom špatně. Zatím jen málo lidí bylo nakaženo. Jsou daleko od "promoření".
Od 0,5% do 1,5% infikovaných zemře na koronaviry.
Bez kontroly může koronvirus zabít mezi 0,4% a 1% celé populace.
Mnoho dalších trpí komplikacemi, o kterých zatím moc nevíme.
Bohužel tato "daní smrti a nemoci" není zdaleka vyváženě stádní imunitou, a to kdekoli na světě.
Dobře zabezpečen je pouze ochrana těch nejohroženějších.
I když švédská ekonomika zůstala většinou otevřená, stále trpěla stejně jako ostatní.
Od nynějška se to může začít zhoršovat.
Švédsko nyní lituje. Ale ne dost. Může virus ovládat bez větších restrikcí, pokud uzná své chyby a přijme správná opatření.
Jiné země, jako jsou USA nebo Nizozemsko, se rovněž potýkají s důsledky strategie stádní imunity. Způsobí to pouze větší ekonomické ztráty a smrt.
2. Švédský případ
Jaká je situace ve Švédsku?
Lidé ve Švédsku nebyli vystavení omezením tak, jak byli v jiných zemích.

Švédi se mohli volně pohybovat. Základní a střední školy zůstaly otevřené, stejně jako bary, kluby, tělocvičny nebo restaurace.

A jaký byl výsledek?

Nejlepší způsob, jak porozumět Švédsku, je jeho srovnání se zeměmi, které vypadají nejlépe. Naštěstí máme téměř dokonalá srovnání: ostatní skandinávské země. Sdílejí podobnou kulturu, počasí, chování, ekonomiku, demografii a epidemie koronaviru v nich začala přibližně ve stejnou dobu v první polovině března. Jiné země nejsou tak srovnatelné, protože buď byly zasaženy mnohem dříve (jako je Itálie, Španělsko, Francie...), mají jinou hustotu (jako Spojené království, Německo, Francie, Itálie, Belgie...), nebo mají různé demografické údaje (například velké domácnosti s dětmi a prarodiči ve Středomoří) atd.

Vůči tomu mohou být výhrady typu: "Ale Itálie má více úmrtí na milion obyvatel! A Španělsko! A Belgie! "

Pojďme se tedy na problém podívat podrobněji. S jakými dalšími zeměmi můžeme Švédsko porovnat?

Na horizontální ose máme počet případů v zemi na zpočátku epidemie. Počet případů na počet obyvatel dne 22. března, protože většina vyspělých zemí přijala opatření až po 15. březnu a trvalo jim alespoň 2 týdny, než měly dopad na počet, takže počet případů 22. března je blízko poslední době, kdy byly případy určeny náhodou a ne aktivitou zemí. Svislá osa ukazuje počet úmrtí na milion obyvatel od začátku června. To ukazuje dopad strategie jednotlivých zemí od března. Obě osy jsou logaritmické.

Tento graf obsahuje spoustu informací. Horizontální osa ukazuje počáteční případy v polovině března na milion obyvatel. Svislá osa uvádí počet úmrtí na milion obyvatel. Vidíme, že čím větší je počáteční ohnisko, tím více úmrtí.

To například říká, že bychom neměli porovnávat Švédsko se Španělskem nebo Itálií, protože tyto země měli smůlu, tedy mnohem více počátečních případů. Totéž, ale v opačném smyslu, platí pro země jako je Kanada, Litva nebo Slovensko: Měli jen málo počátečních případů. V našem případě bychom měli porovnat země ve stejné vertikále, protože to ukazuje země, které měly stejné počáteční ohnisko. Zvládnutí tohoto prvotního ohniska určilo, kolik případů skončilo úmrtím.

V tomto smyslu je Švédsko zdaleka nejhorší ze své skupiny. Je to horší než Francie, Irsko, Nizozemsko, Portugalsko, Dánsko, Norsko, Rakousko, Německo, Česko, Austrálie, Estonsko, Slovinsko, Malta, Finsko... Tato skupina zahrnuje Dánsko, Finsko a Norsko a další nordické země, což je velmi výhodné pro naši analýzu.

Graf také ukazuje, proč obránci švédské strategie vybírají pro srovnání Spojené království nebo Belgii: Jsou to jediné země s větším počtem úmrtí na osobu a podobným počtem počátečních případů na obyvatele. Nejedná se však o korektní srovnání.

Mezitím Belgie měla přibližně dvakrát tolik úmrtí než většina ostatních zemí: Polovina úmrtí země byla v pečovatelských domovech, z nichž pouze 5 % úmrtí bylo testováno. Předpokládá se, že 95 % úmrtí v dané době bylo způsobeno koronavirem. V Belgii byl mohutný počáteční vrchol, který byl později kontrolován.

(Pokračování)

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)