Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
COVI-kávička 3.6.: RF +8863 US +21882. Komentář
U nás, jak se zdá, je koronavirus již plně pod kontrolou a "ochočen" (nepropukají zdivočelé vícenákazy). Pokud nedojde k recidivě (a tu zatím nepředpokládám do uvolnění pohybu osob a případné "repatriaci" nové vícenákazy), není nijak zvlášť přínosné sledovat situaci v ČR. Pokud dojde ke změně, včas zareaguji. Proto je dobré zaměřit pozornost na ty země, kde se koronavirus ještě nedaří nejen ochočit, ale ani zkrotit.
Ruská federace: +8863 nových případů (o 72 menší přírůstek než předcházející den). Po dvou dnech zase těsně pod 9 tisíc.
Spojené státy: +21882 nových případů (o 171menší přírůstek než předcházející den). Opět odnoty přes 20 tisíc.
Uvedené dva státy jsem si vybral k dennímu sledování nejen proto, že jsou největší, ale i proto, že v nich došlo k největšímu rozbujení vícenákaz. Bude zajímavé sledovat, jak se zde bude situace vyvíjet. Je to příběh s otevřeným koncem a hodně napoví o tom, jak náš virus funguje.
U obou zemí zatím žádný náznak toho, že by lineární nárůst nově nemocných nepokračoval.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
0pt;font-family:"Times" new="">K úvahám Soni Pekové
Úvodní poznámka:
Soňa Peková oprávněně zaujala ve veřejném prostoru velmi silnou pozici. Je skvělý prezentátor svých myšlenek, pracuje s řadou invencí, má odborné předpoklady a hlavně – vše okořenila spikleneckou příchutí umělého původu viru.
Byl jsem na její koronavirovou tvorbu upozorněn řadou známých, většinou s požadavkem, abych se k jejímu pohledu na koronavirovou epidemii vyjádřil. Odkládal jsem to z několika důvodů. Mj. proto, že mi chyběl její písemný text, o který bych se mohl opřít, a zdálo se mně, že její úvahy obsahují příliš mnoho fabulací.
Pokud jsem se nyní dostal k tomu, abych v kontextu s pohledem S. Pekové upozornil na některé důležité momenty, pak tomu je tak zejména proto, že konfrontace jejího pohledu s novými poznatky umožňuje upozornit na některé aspekty chování našeho viru, které zůstávají nedostatečně zohledňovány.
Připomínám, že můj pohled na danou problematiku vychází z teorie evolučních her a z tohoto hlediska i přínosných teoretických podnětů J. Flegra.
O teorii evolučních her populárně
Vzpomněl jsem si na osvětu, kterou kdysi dala ČT i s mým skromným přispěním k teorii evolučních her. VŠE O ČLOVĚKU nebo nějak se to jmenovalo. Našel jsem to zde:
Poznámka k ekonomickému aspektu epidemie v souvislosti s některými spikleneckými teoriemi
Měl jsem příležitost být před několika dny na vynikající přednášce ekonoma Vladimíra Pikory o ekonomických aspektech koronavirové epidemie. To nejdůležitější shrnu ve dvou bodech:
1. S tím, jak se blížil čas vypuknutí epidemie, se stále zřetelněji ukazovaly hluboké problémy ve fungování celého globálního ekonomického systému. Z tohoto hlediska by se mohlo zdát, že koronavirová epidemie "přišla jak na zavolanou". To by mohlo nahrávat některým spikleneckým teoriím. (Nepochybně nadměrná medializace přecházejí až ve vytváření určité atmosféry je realitou, ale většinu lidí podle mě příliš neovlivnila; prosadil se spíše fenomén předběžné opatrnosti – a to i vůči mediální manipulaci.)
2. Na to, aby právě koronavirus přivolal či naopak zažehnal hluboké systémové problémy globální ekonomiky je "příliš malým hráčem". Epidemie má určitý dopad na globální ekonomiku, ale ne takové, aby měla vliv na zesílení či oslabení největších problémů. Různí hráči globální i tuzemské ekonomiky si na ní pokusí "přihřát svou polívčičku", ale z hlediska vývoje ekonomiky se bude jednat jen o dílčí faktor. (Takže nějaké moc velké spiklenecké pozadí nehledejme, už proto, že turbulence, které nás čekají, jsou samy o sobě dost nepředvídatelné na to, aby někdo, kdo ztrácí kontrolu nad reálným vývojem, vpustil do hry ještě další faktor zvyšující nevypočitatelnost dění.)
Ke staršímu rozhovoru Soni Pekové:
("Peková: Koronavirus není rozsudek smrti. Musíme ho ale více poznat, může mutovat", 12. 4. 2020, Aktuálně.cz)
Jeden z nejucelenější písemných výstupů. Příliš nezastaral, protože S. Peková se v názorech nějak zvlášť neposunula, a to i pokud jde o nové poznatky. Uvidíme to ze srovnání s jejími novějšími prezentacemi. To je svým způsobem škoda. Z rozhovoru vybírám jen to nejdůležitější (a to ještě nejdůležitější ze svého zorného úhlu). Pro lepší rozlišení text S. Pekové dávám proloženě a jinou barvou.
S. Peková:
Původní test byl zaměřen na tu část genomu viru, která kóduje bílkovinu. Jenže se zdá, že virus má vysokou mutabilitu (schopnost se měnit, mutovat - pozn. red.), protože máme potvrzené zprávy, že již vyléčený pacient se může nakazit znovu. Což znamená, že virus zmutoval a změnil některé významné sekvence. Na ně je zaměřen původní test.
Náš test míří na tu část genomu, která mutaci nepodléhá. Nebo alespoň nevíme z žádného výzkumu nejrůznějších virů, že by tato část někdy podléhala významnějším změnám. Test by měl být stabilní a funkční v čase bez ohledu na to, jak virus mutuje.
To je právě ten problém. Virus může obrazně řečeno měnit kabát. Poprvé přijde v červeném a já ho porazím. On ale pak zmutuje, přijde v modrém kabátě, já ho nepoznám a musím si vytvořit protilátky od nuly.
K tomu ode mě:
Náš virus mutuje. Dokonce velmi rychle. Ale zde je potřeba dodat dva důležité současné poznatky:
1. Mutace mají i reverzní charakter, tj. mění se některé báze, ale v dalších generacích viru se zase zpětně objevují původní. Zdá se, že náš virus jako by "osciloval" kolem evolučně velmi stabilního základu. To je to, co by bylo důležité vysvětlit. Jak je to možné? Jak tato schopnost našeho viru (a patrně i dalších koronavirů) vznikla?
2. Doposud nebyly zaznamenány mutace, které by se od původního viru evolučně vzdálily a vedle ke změně chování. Přesto se v konkrétních případech nákazy i v odlišných regionech virus chová velmi odlišně. Je to jen důsledkem prostředí, nebo má virus schopnost měnit chování i během života jednotlivce?
S. Peková:
Tím, že je mutací opravdu hodně, budou některé jeho nebezpečnost určitě oslabovat. Stejně tak ho ale jiné budou posilovat. Obojí je možné. Já bych si samozřejmě nejvíc přála, aby jednoduše chcípnul a zmizel...
K tomu ode mě:
Toto už je podle mě závažnější omyl S. Pekové. Ale toho se dopouští mnohem více odborných komentátorů. Zatím žádná tendence vzniku více nebezpečných či naopak méně nebezpečných mutací nebyla zaznamenána. To je právě mimořádně zajímavá a významná skutečnost, kterou je nutné vysvětlit. Přitom koronavirus je replikován na základě RNA, která by měla být mnohem více "poruchová" než DNA.
Podnětná reakce na S. Pekovou v COVI-kávičce z 1. 6.:
Maxim 1:
Ve velínu Sars2 viru je málo přidáno, co má vliv na morfologii zakončení paprskových vázacích tubulů viru tak, že se vytváří molekulární enzymová vazba na ace2 (dá se to přirovnat k molekulovému háčku), samozřejmě že takovou složitou záležitost nevymyslí stále málo rozumní lidé, ale jsou ji schopni okopírovat z tvůrčí dílny matky přírody. Jak na to ti degeneráti ve svém dlouholetém výzkumu přišli, píšu níže...
Přidání jiné informace vypreparované z jiného genomu do genomu gmo (geneticky modifikovaného organismu) pro vytvoření určitého proteinu nebo jiné molekulární organické sloučeniny v modifikovaném organismu je dnes běžnou záležitostí u gmo rostlin, které mají o mnoho složitější genom než viry.
Ve Vašem zkoumání "mutací" jste na správné cestě s poznáním, že následující generace Sars2 virů ignorují a eliminují degenerované soukmenovce a vracejí se ke svému původnímu přírodním vývojem ustálenému genomu ...
Teď ještě prozkoumat jak dochází k té degeneraci virů a co je její příčinou ..
Dr. Peková má zkušenosti ve zkoumání přírodních veterinárních koronavirů a správně tuší, že na té dvacetileté řadě lidských sars virů není něco v pořádku s jejich původem.
Asi trochu napovím ..., nejvíce prozradilo spiklence spojování původu sars2 viru s hady.
Sars2 virus má oproti předkům zdokonalená "chapadla - nohy a ruce", kterými se dokonale váže bez reakce imunity na ace2 plicíních buněk.
Noo..., a zakončení těch jeho chapadel je tvořeno molekulární strukturou objevenou už dávno při výzkumu určitých hadů, který vedl k vývoji moderních léků na léčení lidské hypertenze blokováním ace.
Změna tohoto zakončení chapadel je v možnostech hloupé biologické vědy, když víme z typického školního případu se známým genomem octomilky, že porušením známého místa v jejím genomu se octomilka vyvine bez nohou, potom už i ti blbí lidi nenávidějící výzkumníci dokážou upravit genom viru, aby mu na konci chapadel narostly požadované "přísavky" k plicním buňkám v molekulární struktuře vyzkoumané u toho výzkumu hadů ....
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/7935-komentare.html
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)