Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

strigi: Díky, že jste popsal tento závažný problém morálky a svědomí, který si řada lidí neuvědomuje. Doplním ještě, že takový případ se již stal:
„Třetí smrt na koronavirus. Žena se nakazila od vnučky, která se vrátila z Itálie“
https://www.novinykraje.cz/blog/2020/03/24/treti-smrt-na-koronavirus-zena-se-nakazila-od -vnucky-ktera-se-vratila-z-italie/
Jinak paní Lísková se zřejmě inspirovala dřívějším tvrzením MUDr. Hnízdila: „Vydýchané bakterie, viry, hleny a nečistoty se v roušce zachytí a vy je vdechujete zpátky. Pro posílení imunity je nejlepší se jít každý den projít, nadýchat čerstvého vzduchu – bez roušky.“
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=36174

brtníkzbrlohu: Autor má přes věcnou pravdivost v příspěvku přece jenom jednu podstatnou chybu. Plíce skutečně nevylučují jen CO2, ale v určité míře i jiné látky - metabolity, nejznámnější je alkohol, ale třeba i aceton a další. Pro pravdivost článku je to bezvýznamné - jako argument proti nošení roušek to neobstojí, jde o plynné látky které se i přes roušku rozptýlí do okolí. Ale ..... mohlo by se to zneužít k napadnutí jinak excelentního popisu tvrzením že autor hlásá nepravdu. Ukazuje to jak je obtížné s podobnými memy bojovat využitím nepřesnosti v argumentaci

radimvalencik: Děkuji za upřesnění, ale v článku to mám (byl jsem si vědom, že by ta námitka mohla přijít). Zde je to (nylo to v závorce): "Plíce pochopitelně neusuzují, nejsou schopny vylučovat nic kromě kysličníku uhličitého, a to v důsledku rozdílu parciálních tlaků dvou plynů – CO2 a O2 v našem těle a ve vnějším prostředí, čistě fyzikální jev; totéž jsou schopny i s dalšími plyny, pokud by pronikly do organismu, ale viry z našeho těla nevypuzují, ty se jen vezou v tělních tekutinách a s nimi se dostávají ven mechanickou cestou, s imunitou to nemá nic společného."
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/7823-epidemie-protirouskoveho-memplexu.html

---
radimvalencik.pise.cz

ip: Asi v otázce memů navážu na rozdíl mezi euro-atlantickým a asijským chápáním místa ve společnosti. A Asii (zvláště Ćíňané, Japonci, Korejci) je asi memem "kolektivní duch" - neškodit druhým, kdežto na Západě je memem spíše individualismus - neškodit sobě.

radimvalencik: Nemyslím, žeby to bylo odlišným pojetím vztahu jednotlivce a rodu. Rouškobojci jsou zpolitizovaná banda a dnes to Šafr potvrdil. A potvrzuje to i to, že jim vadí i plexisklové masky, které chrání jejich nositele. Jsou zoufalí z toho, že se nám v boji s koronavirem daří lépe, než zemím, které nám dávají za vzor a jejichž zájmovými lobby jsou placeni.

---
radimvalencik.pise.cz

albin: Dal by se pochopit ještě jeden argument, a sice, že pod rouškou se ve vlhkém prostředí může něco uchytit následně. Citlivější jedinci mohou mít (zvláště při delším používání) problém třeba s kožní plísní, lišejem apod. Proto je třeba dbát na častou výměnu roušky,její sterilizaci,anebo použít štít, jak připomínáte.