Radim Valenčík

Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

rubriky:

přihlášení

archiv článků:

COVI-kávička k 29.4.: 76 nových případů. Komentář

0pt;font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:CS">https://zpravy.aktualne.cz/domaci/marianske-lazne-pocet-nakazenych-dvojnasobek-nemocnice-covid/r ab6acfe8887b11ea9d74ac1f6b220ee8/

Ad nemocnice v Plzni:

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/v-plzenske-nemocnici-se-nakazilo-dvanact-lidi-jedno-oddeleni-rozpustili-40322328

Media podle mě nevěnují dostatečnou pozornost tomu, jak takovým "miniexplozím" došlo, přestože by to mělo zásadní význam pro osvětu obyvatelstva. Například případ malého obchodu, prostřednictvím kterého došlo kontaktním způsobem k nákaze téměř dvou desítek osob (téměř třetina denního přírůstku za poslední dny) po edukativní medializaci přímo volá. Zaslechl jsem zprávu v ČT, ale nepodařilo se mně nikde v tisku dohledat. (Možná mně někdo pomůže).

Šlo o obchod v Napajedlích – děkuji za doplnění

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nakaza-koronavirem-se-v-napajedlich-sirila-z-obchodu-40321608

Raději hned na úvod důležité připomenutá:

Vynikající stránky k epidemii COVID-19 jsou tyto:

https://www.facebook.com/groups/208008770285228/

Najdete na nich původní rozbory, shrnující informace, zajímavé diskuse, dílčí příspěvky. Stránka vznikla "zdola", z iniciativy lidí různé odbornosti, kteří se na ní postupně sešli. Zatím se jedná o soukromou skupinu.

Schmarzův článek: Šídlo z pytle venku, rozdíl mezi národohospodářským a vyžírkovským myšlením

Na Info.cz uveřejnil 24. dubna 2020 Martin Schmarcz rozbor dramatických událostí souvisejících s rozhodnutím Městského soudu v Praze. Vybírám:

"Předseda vlády utrpěl tvrdou trojnásobnou porážku. Jak se to mohlo stát? Řekněme rovnou, že Andrej Babiš nic prohrát nemusel, kdyby nebyl tak nepřející. A tolik se nesnažil podnikatelům ztížit přístup k odškodnění, odstřihnout svého prvního vicepremiéra od vlivu na řešení krize a držet lidi za "zadrátovanými" hranicemi jako před rokem 1989. Toto jsou důvody, proč se stal prvním polistopadovým politikem, který musel takto frontálně kapitulovat tváří v tvář tlaku na dodržování občanských svobod... - Ve stejném rozporu s původním úmyslem skončil i jeho pokus ztížit živnostníkům a podnikatelům přístup k náhradě škody. Krizový zákon o ní mluví explicitně, zákon o ochraně veřejného zdraví nikoli. Proto tehdy dostal přednost. Jenomže tento postup soud zrušil jako nezákonný, což je pro budoucí kompenzace zásadní. Pokud vláda neuspěje s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu, tak svým postupem naopak otevřela cestu k obrovskému množství velmi pravděpodobně úspěšných žalob na stát.... - Babiš chtěl ušetřit na podnikatelích a sebrat všechnu slávu pro sebe."

Celé zde: https://www.info.cz/nazory/babisuv-cerny-ctvrtek-utrpel-trojnasobnou-porazku-a-kapituloval-jako-zadny-jiny-premier-44995.html?fbclid=IwAR3MVYyvwfwH8k7O2VcBDyuBl8LriS0p-Ql4DKVAqJ-rNOMWWPkzwybH544

Problém je v různých viděních reality. Babiš má národohospodářské. Snaží se spolu se svým týmem najít nejprůchodnější cestu řešení problémů s co nejmenšími ztrátami. Jako národohospodář. Ne, že by nemyslel také na sebe, a ne, že by nedělal chyby či příliš ustupoval zlu v podobě vlivu nadnárodních mocných na naši zemi a jejich cílům. Na druhé straně musí hrát hru, ve které počítá s podporou většiny veřejnosti. Zkrátka jízda na tygru.

Ale to, co předvedl Schmarcz je úplně z jiného světa:

1. Zcela zjevně slouží vlivné lobby vyžírků, která má zálusk na "odškodnění" (rozkradení toho, co se dá). Na normální podnikatele se nedostane. Doufám, že to nevyjde ani těm velkým, kteří jsou schopní účinného nátlaku na "nezávislost soudů". Všimněte si třeba Schmarczovy formulace "kdyby nebyl (Babiš) tak nepřející. A tolik se nesnažil podnikatelům ztížit přístup k odškodnění". Nepřejícnost, nebo národohospodářská odpovědnost?

2. Ze Schmarczova textu je rovněž patrné, že celá akce byla dobře připravena a měla do ní zapadnout i výzva "Zimovy jedenáctky". Jenže ta nakonec skončila sterilním kompromisem, takže žaloba, která se opírala o hlas "odborné veřejnosti" si tím moc nepomohla. To vše bude mít ještě velký význam pro další vývoj.

K výzvě "Zimovy jedenáctky"

Ke svému druhému pokusu o "zviditelnění" si rektor UK přizval 10 kompliců. Sice jednobarevných, ale i tak udělal moc dobře. Předešel tím dalšímu trapasu. Mezi těmi, kteří se přidali, bylo i několik rozumných osobností, které se zasadily o to, aby druhý vstup do téže řeky nebyl prosycen tolika trapasy jako ten první. A tak z toho nakonec vzešel poměrně normální text. Také to ale nějakou chvíli trvalo, než se "Zimově jedenáctce" podařilo kompromis přijatelný pro všechny vyjednat. Takže čas plynul a výsledná podoba "Druhé Zimovy výzvy" se neliší od toho, co vláda rozhodla už před tím. A také je dobré, že výzva potvrdila správnost nejen minulého postupu vlády, ale i toho aktuálního. Zaznamenala to i část mediálního  mainstreamu.

Dvě věci ve výzvě si zaslouží ocenění:

1. Úvodní část: "Je potřeba ocenit vládu za první rychlá a plošná opatření, která nepochybně pomohla se zvládnutím rizik. V současnosti je nutné s ohledem na aktuální epidemiologická data a vývoj epidemie zásadně zrychlit rozvolňování opatření – ve prospěch zdraví občanů, ekonomické a společenské stability a prosperity země." – Rozuměj – od počátku až do současnosti byl postup vlády správný a je nutné ho ocenit. Kdyby vláda vyslyšela "První Zimovu výzvu", "zatáhla za záchrannou brzdu" a "do konce dubna zrušila většinu omezení" (citováno z "První Zimovy výzvy"), musela by ji nyní "Zimova jedenáctka" tvrdě kritizovat. Je dobré, že deset Zimových kolegů umylo svému patronovi hlavu a možná i přivedlo k rozumu.

2. Závěrečná část: "Jsme přesvědčeni, že médii sycený emocionální náboj současné situace je třeba korigovat podloženými fakty a s ohledem na ně a na možné celospolečenské důsledky a dopady krizových opatření je nutné co nejdříve konat a urychlit strategii státu v návratu k normálnímu životu. To vše za rozumného dodržování hygienických opatření, tedy nošení roušky při kontaktu s jinými lidmi, mytí rukou a udržování sociální vzdálenosti. Občané během koronavirové krize prokázali nejen velkou solidaritu a sounáležitost, ale rovněž disciplínu v dodržování těchto pravidel, proto není žádných pochyb, že by tato základní opatření dál nedodržovali." – Takže ani nyní, když už máme "aktuální epidemiologická data", není nutné "zatáhnout za záchrannou brzdu" a "zrušit většinu omezení". Teta Kateřina by měla radost, že se potvrdilo její "více děr, více syslů, více hlav, více smyslů".

Celá výzva "Zimovy jedenáctky" je zde: https://www.tomaszima.cz/media/jine/vyzva-jedenacti-lekari-univerzity-karlovy-verejnosti/?fbclid=IwAR0mpKfiEh5MmmbWswfiIgmADGsEOj9bbrv-x3WGKpSWmF3Tm4X34s3lZg4

Pro srovnání doporučuji těm, kteří již zapomněli, co bylo v "První Zimově výzvě", si ji přečíst. Je v mém článku příznačně nazvaném "O co jde ve sporu o "promoření"", viz:

https://radimvalencik.pise.cz/7735-o-co-jde-ve-sporu-o-promoreni.html

Co se děje ve světě:

Toto by si měl přečíst a prohlédnout každý, kdo hovoří o "obyčejné chřipce" a "proměřování":

https://www.ft.com/coronavirus-latest

Graf šíření mutuací

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

Zpět na hlavní stranu blogu