Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

strigi: Velmi dobře popsané. Souhlasím, že nejde o „čisté“ třídění vzájemně se vylučujících skupin, ale naopak korelace či splývání některých je více než zřejmé. \rBylo by dobré, kdyby někdo popsal také třídění možných ( dosud známých) strategií budoucího vývoje, jejich předpoklady, jejich úskalí a výhody atd. Jde minimálně o tyto volby:\r• postupné úplné vymýcení viru - příznivé vůči ochraně zdraví, ale vzniká otázka, zda může být koordinované i ve vztahu k zahraničí a jak dlouho by musely trvat restrikce\r• postupné oslabování viru, takže se stane přirozenou cestou méně nebezpečným \r• promořování populace – a) neřízené, tj. nebudeme dělat nic; b) řízené – budeme někoho chránit, resp. izolovat – ale jak to zajistit dlouhodobě, aniž bychom se dopustili diskriminace určitých skupin? Jak určit rizikové skupiny – zahrneme-li např. i alergiky, astmatiky, pacienty s autoimunitními chorobami apod., skupina naroste třeba na více než 1 mil. osob a bude zahrnovat i mladší věkové skupiny. \r• počkáme na vakcínu nebo lék.\rMožná něco přehlížím. Strategie se určitě mohou i kombinovat. \rNa základě toho by pak bylo možné lépe odůvodnit strategii, kterou preferujeme\r