Radimvalencik | Babiš a "vyváženost" mediálního mainstreamu

Toto mám také připraveno do zítřejšího pokračování seriálu o COVID-19, ale vzhledem k bouřlivým (a zbytečným) diskusím ik této otázce na řadě vláken FB dávám malou část už teď.

K roli mediálního mainstreamu

Pokud chceme popsat roli a pozici medií ve výše tematizovaných hrách, musíme se zabývat především mediálním mainstreamem. Pak nám nemůže uniknout následující:

- Mediální mainstrem "unisono" či "na jedno brdo" interpretuje události a tuto interpretaci převádí do "akční podoby" – tlaku na vládu, podpory různých pofidérních skupin, výzev a iniciativ. (Mj. tak tomu nebylo nikdy v historii, ani za minulého režimu; takové "nevybočení z řady" nikým, kdo chce být u toho v mediálním maistreamu, nebylo.)

- Takto se mediální mainstream chová nejen u nás, ale všude na světě (jako přes kopírák). Jeho aktivity se odvíjejí od střetu Trumpovy administrativy s US Deep Statem (který se vyvinul do nejperfidnější historické podoby, jakou je jádro současné globální moci).

- Pokud se nějaké hry uvnitř mediálního mainstreamu u nás či kdekoli jinde hrají, tak jen a jen o to, kdo bude horlivějším a zaslepenějším slouhou snahy jádra současné globální moci udržet svoji pozici a ovlivňovat dění ve světě i v jednotlivých zemích.

- V mediální sféře jsou protihráčem mediálního mainstreamu alternativní média, která mají poměrně pestrou skladbu. Postupně mezi nimi vyrůstají a nabývají na síle ta, která se orientují na uchování dlouhodobé, střednědobé i krátkodobé paměti a zkušenosti lidí z toho, co se kdy událo a co kdo kdy říkal. Opírají se o obyčejný lidský rozum. Jejich účinnost roste, a to i přes snahy tato média diskvalifikovat a perzekuovat nejrůznějším způsobem, a to i s použitím veřejných prostředků a státních institucí.

- K tomu poznamenám ze své pozice to, že alternativní media zatím minimálně a zcela nedostatečně využívají oporu ve vědě a schopnosti vědy či interdisciplinárního přístupu podstatně zvýšit účinnost jejich působení, a to zejména formou permanentní osvěty.

- Pokud jde o mediální mainstream, nelze se na něj dívat jako na samostatného hráče. Je to jen nástroj, který používá jádro současné globální moci k tomu, aby "tahalo figurkami" různé síly v globálních i lokálních hrách, což se mu naštěstí daří jen ve velmi omezené míře. A to i přes to, že samotné ovládání mediálního mainstreamu je velmi snadné, protože se tam vytvořila situace, kdy slouhové mezi sebou soupeří o to, kdo bude horlivějším slouhou. Patrně to je však hlavním důvodem pokračující ztráty vlivu mediálního mainstreamu.

Konkrétní příklad chování mediálního mainstreamu 9 z 10 lidí důvěřuje ve správnost postupu vlády:

Včera zveřejnila agentura STEM/MARK výsledky průzkumu veřejného mínění, viz: "Poslední vlna dotazování proběhla ještě před čtvrtečním uvolněním vládních restrikcí. Výsledky aktuálního průzkumu dále komentuje analytik výzkumné agentury STEM/MARK Bohumil Hurda."

Z výsledků bylo zveřejněno jen toto:

Ale i to stojí za to. Po tom všem okopávání vlády mediálním mainstreamem, který pochopitelně se o tomto výsledku téměř vůbec nezmínil. Trochu více informoval jen Radiožurnál ve zprávách kolem poledne.

I samotný STEM/MARK k tomu hned dodal "vysvětlující" Hurdův komentář:

"Lidé jsou však v posledním době opatrnější a místo možnosti "určitě schvaluji" volí možnost "spíše schvaluji". Je to dáno hlavně tím, že obavy lidí z nákazy koronavirem u lidí postupně klesají a část obyvatel již volá po zrušení různých nařízení a zákazů, které je momentálně jen omezují."

Celá informace o výsledcích výzkumu zde (bohužel v tom nejdůležitějším velmi omezená):

stemmark.cz/...

A jakmile vláda určité kroky k rozvolnění učinila, hned ji začal mediální mainstream okopávat za rozvolnění. Tak trapně, že si toho každý soudný člověk okamžitě povšimnul.