Ke včerejšku: Jaké hry se hrají a kdo jsou hráči?

Včerejší poměrně dramatické události ukázaly, jak je propojena řada aspektů současného dění. Některé více skryté vystoupily na povrch. Hraje se dost velká hra či spíše několik vzájemně se překrývajících a vzájemně se ovlivňujících her. Ti, kteří si myslí, že se hraje jen jedna hra, či vidí jen jednu hru, jsou na nejlepší cestě stát se figurkami v té hře, kterou nevidí a která je vůči té, kterou považují za jedinou, dominantní. Pokusím se v návaznost na výše uvedené formulovat několik otázek, které si může položit každý. Rozhodně mu to neuškodí. Spíše se přemýšlením o správné odpovědi uchrání před řadou rizik. Na některé z uvedených her znám odpověď, na některé ne.

1. Jaké hry se hrají:

- Jen naše domácí, nebo jsme součástí globální hry?

- Do jaké míry ovlivňují globální hry ty domácí a do jaké míry se krátkodobě či dlouhodobě prosazuje vliv domácích?

2. Kdo jsou hráči těchto her:

- Jaké sledující cíle či jaké mají zájmy?

- Kteří z nich jsou v předstihu informování a tím (aniž by si to uvědomovali) zapojováni do vyšších her?

- Kteří z hráčů slouží vnějším silám a kteří se opírají o dominantní zájmy našich občanů?

3. Jakou roli hrají následující typy her:

- Reakce na to, že globální ekonomika se dostala do slepé uličky, čekají nás ekonomické a na to navazující sociální a politické turbulence?

- Soupeření o moc velkých hráčů?

- Autodestrukce EU?

- Snaha o to, abychom "srovnali krok" se zeměmi EU, které se dostaly do problémů, tj. sami si problémy vyrobili?

- Pokus těch, kteří si mohou dovolit kupovat či vydírat soudy a zbohatnout na neštěstí druhých?

- Zoufalá snaha sterilní opozice, která se doposud zmohla jen na okopávání vlády, najít nějaký klacek, kterým by ji mohla tlouci efektivněji?

- Dilema vládní reprezentace, zda udržet důvěru veřejnosti, nebo ustupovat tlaku a využít disponibilní moc k "postarání se o sebe"?

- Pokus obtížně kontrolovatelných (zpravodajských) složek (na které mají významný vliv i zahraniční) zneužít situace k ještě většímu posílení kontroly nad obyvatelstvem?

4. Konkrétněji:

- Znal Babiš, jak městský soud rozhodne, a návrh na zrušení nouzové stavu byla jen pastička na opozici?

- Jde v prodloužení nouzového stavu jen o pokus ze strany těch, kteří si myslí, že mohou ovládnout soudce, aby ze situace formou odškodnění získali velké prostředky, nebo je tato hra součástí vyšší?

- Jaký bude mít nečekaně příznivý vývoj situace (pokles počtu nakažených a reprodukčního čísla), kdo a jak jej bude moci využít či zneužít, komu z hlediska budoucího chování "nastaví zrcadlo"?

- Kdo a v jaké hře počítá s tím, že se epidemie znovu rozjede?

- Které události z těch, které se propojily a vyvrcholily včera, byly koordinovány předem poskytnutými informacemi některým aktérům?

- Jaké reakce hráčů různých her lze očekávat a jak se v těchto hrách různé hry, jejich souvislosti i jejich hráči, projeví.

... Tak to je jen takový letmý nástřel toho, co mě napadlo a co je dobré brát v úvahu. Určitě jsem toho spoustu přehlédnul. Chci jen inspirovat k zamyšlení a případně sám získat podněty. Jsem nepolepšitelný, pokud jde o důvěru v sílu lidského rozumu.

K tomu:

Slušnější koronavirové porazili lidské parazity. Jen 55 nových případů před otevřením dveří nákaze. Došlo na slova evolučního biologa. Sociální a političtí paraziti jako pod lupou, Viz:

https://radimvalencik.pise.cz/7776-covi-kavicka-k-23-4-55-novych-pripadu-komentar.html