133 (-21 oproti předcházejícímu dnu) nových případů za 21. 4., velmi nadějný výsledek. Den před tím se objevovaly náznaky, že se může epidemie znovu rozjíždět (k tomu ještě uvedu podrobnosti). Uvidíme další dny.
Došlo k mírnému dennímu nárůstu poměru (v %) počtu osob s prokázaným onemocněním a celkového počtu provedených testů (včetně opakovaných testů u stejné osoby) od 17. 4. do 20. 4.: 1,41 →1,89 →2,28→2,37. Ale zítřejší údaj by již měl naznačit pokles.
Mírný nárůst hospitalizovaných ke dni 18. 4. na 390 (+16) oproti předcházejícímu dnu. Pokles počtu těžce nemocných 75 (-9).
Jak to vidím
Druhá "Zimova výzva":
"Chřipkaři" a "protirouškaři" argumentují dopisem Zimy a spol. ("Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti"). Dopis je výsledkem určitého kompromisu a výrazně se liší od původní Zimy agresivní výzvy k okamžitému rozvolňování. Implicitně, ale doložitelně obsahuje ocenění toho, že vláda první Zimovu výzvu nevyslyšela. Především však tato výzva končí tím, na čem bychom se měli všichni shodnout:
"Jsme přesvědčeni, že médii sycený emocionální náboj současné situace je třeba korigovat podloženými fakty a s ohledem na ně a na možné celospolečenské důsledky a dopady krizových opatření je nutné co nejdříve konat a urychlit strategii státu v návratu k normálnímu životu. To vše za rozumného dodržování hygienických opatření, tedy nošení roušky při kontaktu s jinými lidmi, mytí rukou a udržování sociální vzdálenosti. Občané během koronavirové krize prokázali nejen velkou solidaritu a sounáležitost, ale rovněž disciplínu v dodržování těchto pravidel, proto není žádných pochyb, že by tato základní opatření dál nedodržovali."
Celá výzva je zde: tomaszima.cz/...
Pro srovnání doporučuji těm, kteří již zapomněli, si přečíst první "Zimovu výzvu", která je v mém článku příznačně nazvaném "O co jde ve sporu o "promoření"", viz:
Rozumný názor:
V diskusích se často setkávám s rozumnými názory. Z těch včerejších vybírám ten, který dal na FB Pavel Sántay:
"Několik postřehů z dnešního dne. Ti, co odmítali garanci alimentů státem se nyní domáhají téhož v ještě velkorysejší variantě v případě nájmů. Ti kdo se podivovali MS v biatlonu bez diváků, nyní hlásají, co všechno mělo být přijato dříve. A tak si tady žijeme."
Ano. Chce si to trochu pamatovat, co kdo říkal. To platilo i pro tu první a druhou "Zimovu výzvu".
Přibývá kolujících nesmyslů, kterým někteří podlehnou:
Příkladem je toto video Pavla Kamase:
Účelová snůška polopravd, čtvrtpravd i nepravd, splácanina jako když pejsek s kočičkou dělali dort. Vše podřízeno závěrečné výzvě: "Bezhlavě dodržovat nesmyslná opatření a páchat kolektivní sebevraždu."
Typický pokus o manipulaci, která má v člověku uvolnit sklon k sobectví a bezohlednosti.
Mimo jiné – jako přes kopírák (stejná režie) jako to, o co se pokouší Igor Bukovský na Slovensku, viz:
(S kolegy připravujeme rozbor obou videí.)
Reakce Petra Žantovského:
Ad: "Právo "svobodně vycestovat" hlásají ti, kteří brali jako samozřejmost, že jsme JIM MY zaplatili cestu domů."
"Trefils hřebíček na hlavičku. Kromě dementů však, jichž je v každé společnosti dosti, se jedná především o generaci našich dětí, a to mi dělá starost. Mám dceru 25, a tak jsem s tím konfrontován dost často. Oni ještě nikdy neřešili větší problém, než do které pizzerie zajdou nebo který Erasmus si (za naše peníze) "svobodně" vyberou. Pro ně bude koronáč nejtěžší zkouškou, protože pochopí, že svoboda se vyvažuje odpovědností, jinak je to "svoboda" za cenu "nesvobod" ostatních. Je ovšem zřejmé, že jsou zde síly, zejména Piráti, ale nejen, které jim budou vykládat krásné řeči o svobodě, a kterak si ji "těmi starci", případně "zloději", "zkorumpovanci" atd. ve vládě či na Hradě nesmějí nechat brát. Koronáč hraje pro volební body Pirátů. Bude záležet na tom, co udělá premiér. Dnes je už jisté, že to západní kruhy směřují k vyhrocení mezigeneračního konfliktu. Babišovi voliči jsou zejména starší (vykradený elektrorát KSČM a ČSSD), bude mít problém. Na druhou stranu starší může znamenat namnoze též zkušenější, a tedy s větším vhledem a pochopením pro utahování opasků - už jsme to mnohokrát zažili, ti dvacetiletí dosud ne.Po webu běhá taková karikatura s textem: Za komunismu nejvíc trpěli ti nejmladší uživatelé internetu.Je to věta přesně zapadající do kontextu."
Co považuji za nejdůležitější:
Sounáležitost, obětavost, nezištnost a k tomu oprávněný pocit národní hrdosti, že se nám něco daří a že díky tomu, jací jsme a co dokážeme... Atmosféru tehdejší doby, si jako pamětníci roku 1968 stále ještě dovedeme představit. I emočně. I když třeba já jsem byl tehdy jen teenager. Výborně ji vystihla píseň Karla Černocha:
Teď mají možnost prožívat totéž i ti později narození, včetně dnešních teenagerů. A také prožívají. Víc než bych čekal či doufal. Hodně se nám podařilo. Ale jako vždy v dějinách jde i o naše důstojné přežití a o překonání nejrůznějších hrozeb.
V boji s koronavirem se nám podařilo být mezi těmi nejlepšími. Teď, jak se zdá, se dostáváme do zlomové situace. Některá čísla přestávají být optimistická. Není to ani tak důsledkem "rozvolňování", jako tlakem na psychiku lidí. Mnozí si stěžují, že jsou zahlceni informacemi, že se v tom obtížně dokážou vyznat. To je problém každé doby zlomů.
Položme si však otázky:
- Jak je možné, že titíž, kteří volají po uvolnění opatření v oblasti zdravotnictví, aby bylo možné řešit nejnáročnější případy (léčbu rakoviny, operace srdce, transplantace), si neuvědomují, že v případě nekontrolovaného promoření budou ti, kterým se dostalo velmi drahé péče, prostě zabiti? Je to opravdu upřímý názor zdravotních expertů?
- Jak to, že titíž, kteří se rozhořčují nad (neexistujícími) represemi policie proti bezrouškařům, jsou zcela lhostejní k aroganci a bezohlednosti těch, kteří "sportují pro (své) zdraví" i v místech velké koncentrace lidí. O shlukování a agresivitě těch, kteří jsou v centru měst pod vlivem alkoholu ani nemluvě. Odkud tedy hrozí bezohlednost či brutalita? A kdo je jejím spolupachatelem?
- Jak to, že titíž, kteří chtějí "svobodu vycestovat" (a používají k argumentaci i "právní experty") si vůbec nepřipomínají, že těm, kteří utíkali ze zahraničí k nám domů, jsme pomáhali a pomoc platili my? Nechtějí urychlit "rozvolnění" jen proto, aby si nakradli, položili to tu a utekli do "předem připravených pozic"?
- Jak to, že ti, kteří zlehčují situaci, tedy ti, co říkají, že se jedná o obyčejnou chřipku, nevidí neslavný konec manévrů US v EU namířených proti Rusku a ani velmi nepříjemné odsunutí vojenské přehlídky v Rusku ze Dne vítězství na neurčito? Opravdu byli američtí a ruští generálové vystrašení obyčejnou chřipkou?
- Jak to, že ti, kteří využívají každé příležitosti k okopávání vlády a tlačí na ni, aby "rozvolňovala a rozvolňovala", nevidí kolem sebe tragédie bruselského (belgického) typu?
K tomu má doporučení:
1. Buďme na sebe hrdí, vytrvejme a nenechejme, aby navrch získali sobci, bezohlední a krátkozrací lidé, kteří se "umí postarat o sebe", ale jen na úkor druhých, lidé snadno manipulovatelní a omezeného rozhledu, ti, kteří už zase chtějí, abychom "ryli držkou v zemi" a "srovnali krok" s těmi zeměmi, v nichž se to v důsledku selhání "elit" vymklo z rukou, případně ti, kteří se jen mýlí a nedokážou vnímat všechny souvislosti a rizika.
2. Používejme rozum. K tomu stačí:
- sledovat vývoj
- nezapomínat, co kdo kdy říkal
- respektovat princip předběžné opatrnosti
- nevzrušovat se spikleneckým teoriemi (ono se postupně ukáže, jak to bylo)
- používat stejný metr k posuzování chování každého
- sledovat dění ve světě a poučit se z něj.
3. Buďme opatrní, pokud jde o možnost zneužití situace ze strany stávající moci (vlády apod.), zejména pokud jde o omezování naších práv. Ale nepřidávejme se k okopávání vlády za každou cenu ze strany těch, kteří nevidí či přesněji nechtějí vidět, co se děje kolem nás. Zejména pak nechtějí, aby to viděli a uvědomovali si obyčejní lidé.
Otázky, které si kladu:
1. Proč se vláda nesnaží jednat s vládami okolních zemí (v rámci V4 či V6, rozhodně však zejména se slovenskou reprezentací) o koordinaci a harmonizaci opatření a perspektivním otevírání hranic? – Začíná už být nejvyšší čas. Brusel je paralyzován a nebude schopen prospět, spíš naopak.
2. Proč se zavádění "chytré karantény", které mělo doprovázet rozvolnění, opožďuje a stále více inklinuje k neúčinným formám (oproti těm, které se osvědčily v zemích úspěšných s bojem s epidemií), zpožďuje a opožďuje za rozvolňováním? Na čem to vázne?
3. Proč nejsou selektivně posuzovány projevy zdrojů nákazy podle závažnosti následků nákazy, které způsobují? (Aby docházelo k přirozenému "šlechtění" či "ochočování" viru, který velmi rychle mutuje do různých forem, odlišujících se nebezpečností a agresivitou.)
4. Proč národní klenot, kterým je lázeňství, není využíván k aktuálnímu i perspektivnímu řešení dobrovolné formy karantény? Na čem to vázne? Rozšířily by se možnosti nutného i dobrovolného vycestování s následným spojením s prospěšným a příjemným. Lázeňské domy by přechod na tento režim mohly poměrně snadno zvládnout.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhas.
(Pokračování zítra)