COVI-kávička k 13.4.: 68 nových případů. Komentář

14. duben 2020 | 08.16 |

blog ›

Neuvěřitelných jen 68 případů! A už téměř týden stagnuje počet hospitalizovaných a počet těžkých případů (čehož si zatím mediálí mainstream ještě nepovšimnul:

hospitalizovaní těžké případy

07.04.2020	432	103	75pt .75pt .75pt .75pt"> 23,84 %	219	31,30 %
08.04.2020	440	96	21,82 %	239	32,50 %
09.04.2020	446	98	21,97 %	263	34,10 %
10.04.2020	436	92	21,10 %	279	35,10 %
11.04.2020	442	87	19,68 %	299	36,40 %
12.04.2020	436	100	22,94 %	309	36,70 %

Nyní k tomu, co se odehrává:

Především bych chtěl moc poděkovat těm, kteří reagovali na moji prosbu, aby mně s COVI-kávičkou pomohli. Nejpodnětnější návrh cituji hned v úvodu:

Ludvík: "Zvaž, zda by nebylo vhodné více s názory ostatních, bez rozdílu, diskutovat, doplňovat, vyvracet, apod. Platforma, kde by lidé otevřeně a svobodně vyjadřovali své názory, přicházeli s nápady a řešením, apod. by měla být naším cílem."

Souhlas. Tak tím Začneme:

Vaše názory:

Ludvík:

Z diskuze na leva-net.cz, Lin 13.4.2020 o 13:57:

"Mám tu několik zpráv k zamyšlení. Pokusím se je pospojovat do nějakého celku. Všimli jste si, jak se nám na veřejné scéně začíná usazovat slovo "promořit"? Od Pirka po Johnsona, kteří vedli takové řeči a pak sami měli co dělat, aby se z nemoci vyhrabali. Pak se u nás ozval i Prymula, který poslechl svého "rádce" – zubaře Šmuclera – a pak těžce litoval, že to z pusy vypustil.

No jo – ale co s těmi rizikovými občany? Nejen důchodci, ale také astmatici, diabetici, kardiaci, lidé po chemoterapii... atd. Co s nimi? Nikde jsem se u těchto "geniálních navrhovatelů" nedočetla, co chtějí dělat s rizikovými skupinami, aby je ochránili. Kdosi – jako např. Macek a Topolánek – trousí více či méně otevřené věty "...no tak někdo umře". Takže jsem vyvodila variantu č.1 – nechat umřít všechny rizikové skupiny.

Druhou variantu nastínila "geniální" Uršula, která navrhuje zavřít důchodce doma do té doby, dokud se nenajde vakcína. A to prý bude min. do r. 2021. A jako – co s nimi? Převézt do koncentráků? Nebo skutečně zavřít pod zámkem doma? Po roce domácího vězení jich nejspíš moc živých nezůstane. Uršula se neobtěžovala praktické řešení ani nastínit."

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tyhle-pindy-Novinar-senior-vyletel-na-sefku-EU-za-slova-o-duchodcich-620438

Obě ty varianty jsou strašné, ale jsou zcela určitě myšleny vážně – protože "západ" tak "přemýšlí". V USA je mnoho úmrtí také proto, že lidi bez pojištění prostě nechávají umřít. A i ten, kdo ho má, je v nelehké situaci, protože léčba přijde na 35 tis. – 75 tis. dolarů.

V mnoha zemích Evropy již vyhlásili, že lidi nad x-let prostě nechají umřít, protože nejsou peníze ani místo. Ohledně těch míst v nemocnici – ve Zprávách týdne (Kyseljov) bylo uvedeno, že Londýn má 25 specializovaných lůžek na 100 tis. obyvatel.

V Rusku se rozhodli "bojovat za každý život". Jak se rozhodne naše vláda – to je ve hvězdách. EU se již zřejmě rozhodla. Ta "jejich demokratická hodnota" silně smrdí fašismem.

No a na závěr jedna malá ukázka, jak v Rusku "pracuje" 5. kolona.

Nedávno tu bylo postované "provolání" Navalného, který - jak jinak a podobně jako naši "kolonisti" – zkritizoval vládu za všechno možné. A mj. dával jako příklad USA.

Tým Navalného rozjel v době corona mnoho akcí, ovšem... nevím, nevím, jak jim v Rusku pokvete pšenka. Poslední aféra je kolem blogerky, která říká, že je očařka Navalného a na sítích šíří zvěsti, jak je vláda neschopná a nemocnice nemají vůbec žádné nutné prostředky, někde dokonce ani jídlo. A tak ona – z Navalného týmu – sama rozváží do nemocnic nutné věci a "pomáhá". Před kamerami vytahuje z auta dvě, tři krabičky, do kterých není vidět a jakoby předává "lékaři", což je další z Navalného herců.

V reportáži je vyjasnění těchto fejků:

https://www.youtube.com/watch?v=2zy2sDZT-bc

Dávám sem hlavně proto, že Člověk v tísni se uchyluje k podobným "akcím" a dneska natáčí srdceryvné klipy o své "pomoci a potřebnosti", jak šijí a rozvážejí roušky a vzbuzují dojem, že bez nich by už nežila půlka republiky. Začali s tím poté, co v parlamentu ozvučili seškrtání příjmů pro neziskovky."

Jirka:

Tvůj optimismus bych rád sdílel, ale pokud by byl počet provedených testů v tomto týdnu každý den zhruba stejný jako počet testů ve čtvrtek (+/- 8000 provedených testů), tak by průměr na den vycházel přesně 257, jako je ve čtvrtek. Může si to přepočítat každý sám.

Denní nárůst v % (podíl denně zjištěných nakažených k počtu denně prvně testovaným) je více vypovídající a pravdivější údaj, než co stále dokola uvádí ČT a co je na stránkách MZ Covid-19 (denní procentuální změna oproti dni předchozímu):

Pondělí 6.4. 4,28 %

Úterý 7.4. 2,98 %

Středa 8.4. 4,10 %

Čtvrtek 9.4. 3,65 %

Pátek 10.4. 3,40 %

Sobota 11.4. 3,99 %

Neděle 12.4. 3,12 %

Osobně jsem tedy v odhadech šíření nemoci raději při zemi - střízlivější. A sdílím názor, že za týden (a možná již za pár dní) se projeví "velikonoční masakr" z nedisciplinovanosti velké části spoluobčanstva.

Moje názory:

1. Nejdříve ten, který se netýká výše uvedeného, ale reaguje na neustálé okopávání vlády: Naše vláda dosáhla nejlepší ochrany obyvatelstva v naprosto nestandardní situaci. Kdo to nevidí, tak posuzuje situaci do sebe zahleděným a typicky čecháčkovsky zaprděným pohledem. Teď je čas na prodemonstrování naší národní síly, třeba jako v 68. Třeba za jednotu národa vůči šmejdům zaplatíme, tak jak to v našich dějinách bývá, protože mocní tohoto světa to nevydýchají. Ale zase se projeví zaprodaní šmejdi a bude na ně dobře vidět. A to je pro přežití národa to nejdůležitější.

2. Pokud jde o včasnou pomoc, nic nelze udělat ze dne za den. "Zvenku" se dobře kibicuje a kritizuje tak, jak to předvádí "demoopozice" nebo "Milion chvilek" (právě z pozice zaprděného čecháčkovství", když ignoruje srovnání se světem). Mě osobně bude nejvíce zajímat účinná podpora lázeňství. Ale také se ptám: Co dělají lázeňské domy, které mají skvělý personál a manažery? Proč se intenzivně nepřipravují na zahraniční klientelu v situaci, kdy máme šanci být mezi prvními bezpečnými zeměmi z hlediska poskytování služeb právě zahraniční klientele? A to bezpečnými jak pro tu klientelu, tak i pro nás. Jak vytvářejí podmínky pro vnitřní a vnější omezení šíření viru? Jak z tohoto hlediska spolupracují jejich manažéři a odborníci? A jak – teprve až z této pozice – tlačí na vládu?! Vždy právě zde by se mělo rodit to, co tolik potřebujeme. Konkrétní a komplexní koncepce v určité oblasti.

3. K Jirkovi: Uvážit je nutné ovšem nejen poměr absolutního počtu testovaných v daný den a počtu nově zjištěných nakažených, ale přírůstkovou hodnotu, tj. tentýž poměr u hypotetické, dejme tomu stovky, dalších prověřovaných. Ten sice neznáme, ale pokud bychom na základě kritérií výběru prověřovali vždy další a další stovku obyvatel, bude nám hodnota, o které mluvíš, klesat na průměrný počet nakažených v celé populaci. Mj. podle změn počtu testovaných v jednotlivých dnech by se tento statistický průměr dal docela dobře spočítat i bez velkého šetření. Problém je však i v tom, že se používají různé testy, které také dost zkreslují výsledek, a poměr typu testů se mění s počtem testovaných. - Plně souhlasím, že zásadní bude, jak se cca v půlce týdne začnou projevovat nejen důsledky rozvolňování, ale i nezodpovědného chování některých jedinců. Důležité ale je, že čím méně nových případů nyní, tím přesněji bude možné konkrétně zjistit, kdo se nezodpovědně choval.

Další data a materiály:

Centrum Prahy dnes vylidněné (moje vlastní fotodokumentace):

Velikonoce ´20, Praha: Vylidněné centrum

https://radimvalencik.pise.cz/7744-velikonoce-20-praha-vylidnene-centrum.html

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Vybírám z něj:

Jeden z mnoha zajímavých grafů:

Kumulativní počet úmrtí podle počtu dnů od 100 úmrtí