Radim Valenčík

Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

rubriky:

přihlášení

archiv článků:

COVI-kávička k 12.4.: 89 nových případů! Komentář

0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">Reakce: "Jste čurák, tak si užijte pocitu vítězství. Sociální distanc funguje podstatně lépe než roušky. Fyzicky někoho zadržet, protože na kole (!) nemá roušku, je demence, která nikoho nechrání. Ale udavači udávají a trollové trolí, tak ať si to užijí. Doufám, že kdo má podobné ubožáky v okolí doopravdy, bude si to pamatovat, až budou něco potřebovat."

Tak jak konfrontačně začala, tak i konfrontačně pokračovala. O tom, zda se příběh odehrál tak, jak ho popisuje ten, kdo diskusi odstartoval, mám své pochybnosti. I o tom, zda postupoval vhodně. Můj názor na chování dívky uvedené v příběhu je tento (jak jsem ho i vložil do diskuse):

Ta dívka na kole škodila dvojím způsobem: 1/ Nikdo neví, zda nerozšiřuje nákazu, i když se momentálně cítí dobře. 2/ Vyslala signál či pobídku ke stejně nebezpečnému chování jiných lidí. - Možná si to neuvědomila (a asi si to neuvědomují ani ti, kteří ji obhajují), ale mohla (a dokonce může) mít na svědomí smrt člověka či více lidí.

K tomu v obecnější poloze:

Během slunečné neděle bylo možné pozorovat jev, který popisuje teorie her jako "Efekt vstávajícího diváka". Tento jev se stal i předmětem hlavních mediálních diskusí a neformální výměny názorů na Facebooku, takže se mu budu věnovat podrobněji.

Kromě modelů vyjádřených maticemi či grafy, na které se váže netriviální matematický aparát, má tato teorie oporu též v názorných příkladech, které se vykládají na tom nejsrozumitelnějším a interpretují na reálných životních situacích.

V tomto případě se má na mysli divák sledující z lavičky v hledišti fotbalový zápas, který ze své pozice špatně vidí. Aby viděl lépe, vstane. Tím ovšem donutí vstát i diváky za ním. To nemůže uniknout divákům před ním a ti vstanou též. Výsledek? Ten kdo vstal jako první, vidí stejně jako před tím, ale bolí ho nohy. Příklad sobeckého chování, kterým se postupně "promoří" všichni a které poškodí všechny. Opakem je respektování zásady "moje rouška chrání tebe, tvoje rouška mě". Síla komunity (kterou jsou i obyvatelé naší země) se projevuje v tom, jak je schopna "Efektu vstávajícího diváka" čelit. Zatím si vedeme úspěšně, tak to nepokazit.

K podkopání odolnosti komunity vůči "Efektu vstávajícího diváka" někdy stačí málo. Malinký šíp podlosti, když je vhodně vystřelený:

1. Stačí třeba z pozice moderátora v narcistickém diskusním pořadu i podle jeho názvu říct, že promoření je vlastně přirozený jev, takže k tomuto procesu dojde tak jak tak. Sobečci v tom hned vidí alibi, jak porušováním pravidel, která spolehlivě chrání, pokud je respektují všichni, získat výhodu. Přitom moderátor jen zatajil druhou část popisu reality, která je nutnou podmínkou pravdivosti výroku. Totiž to, že z hlediska přežití lidí i z hlediska ekonomického je naprosto zásadní, aby byl tento přirozený proces pod kontrolou a co nejpomalejší. Protože na tom závisí i "Flegrovský efekt", tj. to, jak agresivní či naopak téměř neškodné modifikace viru "vyšlechtíme". To bylo dost i na Prymulu, který hájí zbytky své slávy, a v pořadu velmi vehementně opatření chránící šíření viru obhajoval. Opětovně opakoval, že jeho výroky (pronesené v době "Zimovy ofenzívy" před jednáním Sněmovny) byly nesprávně pochopeny. Ovšem vábničce "Vstaň, uvidíš lépe než ostatní" slabší nátury podlehnou tak snadno...

2. Vystřeleným šípům různého typu se postavil prezident Zeman v hodinovém rozhovoru pro Primu. Nebylo žádným překvapením, že bude hájit stanovisko rozumu a národní pospolitosti právě proti "Efektu vstávajícího diváka". Udělal to učebnicové, takže žádné překvapení (kráceno): "Obětovat zdraví za ekonomický růst je zhovadilost. Ztratíme možná tři měsíce, ale zachráníme mnoho lidských životů. Vydržte, protože se nám daří. Za několik týdnů ty roušky sundáme. Nouzový stav by měl trvat nikoliv do 30. dubna, ale minimálně až do 15. května. Respektuji rozhodnutí Sněmovny, ale vést válku kvůli 14 dnům mi nepřipadá patřičné. Nejsem příznivcem uvolňování restrikcí. I když si velmi vážím profesora Prymuly, a ta úcta je dána i úmyslem nejvyššího státního vyznamenání, tak v tomto případě se přikloním k principu předběžné opatrnosti, není záruka, že si lidé při vystavení viru skutečně protilátky vytvoří. Náš plán by měl být pokračovat v tom, co se tady úspěšně dělá, protože už dnes víme, že ta epidemie ustupuje. Z hlediska ekonomického jsou nutné dvě věci – jednak fiskální expanze, jednak úvěrová expanze. Začnu úvěrovou. Banky sedí na penězích, a pokud budou poskytovat dlouhodobé garantované úvěry s nízkým úrokem, bude to skutečná pomoc bankovního sektoru našim podnikům. Fiskální expanze by měla udržet životní úroveň formou vhodně zaměřených investic. Investice do dopravní infrastruktury a bytové výstavby. Stát si teď může tu investiční expanzi dovolit financovat zadlužováním. Zadlužování není sprosté slovo, záleží, kvůli čemu se zadlužujete. Když je to kvůli odstranění ekonomických důsledků pandemie, je to v pořádku, Česko by mohlo podle něj vydat státní dluhopisy."

Celý videozáznam: https://www.hrad.cz/cs/video/partie-s-prezidentem-republiky-15366#from-list

Nově:

Co se děje ve světě:

Jeden z mnoha zajímavých grafů:

Tolik obdivované Švédsko (10 miliónů obyvatel, jako my, 3x větší rozloha):

                 Celkem případů     Nových případů         Celkem úmrtí          Nových úmrtí

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Poznámka pod čarou:

Jako od Terezy to není, ale tak jsem to ani nemyslel. Rozhodně lepší výsledek, než kdybych se pokusil šít roušku. Jen mě prostě napadlo, že by bylo dobré dát dílčí informace dohromady a logicky je propojit. Díky všem, kteří mě v tom pomáháte. Učím se.

Zpět na hlavní stranu blogu