Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

strigi: Děkuji za analytické postřehy. Je zřejmé, že odpovědní politici musí hledat vyvážené řešení mezi záchranou životů a zdraví na jedné straně a ekonomickými dopady na druhé straně. Apelace kritiků na fakta, data a čísla. Souhlas. Bohužel ale v argumentaci není předloženo. Návrhy B až G v zásadě kopírují vládu, tudíž vlastně podpora již přijatých nebo přijímaných opatření. Argumentace např. Švédskem se také ukazuje jako lichá – viz
https://www.lidovky.cz/svet/svedsko-otaci-kvuli-zvysujicimu-se-poctu-obeti-vlada-zavede-restriktivni-opatreni.A200406_113012_ln_zahranici_mha
https://www.statista.com/statistics/1102203/cumulative-coronavirus-cases-in-sweden/
versus
https://www.statista.com/statistics/1103946/czechia-coronavirus-covid-19-new-cases-by-date/
při zhruba stejném počtu obyvatel Švédska a ČR.
V současné situaci se při plánování možných scénářů více než kdy jindy uplatňuje matematicko-statistické modelování. Dalo by se očekávat, že kompetentní kritik předloží nějaký vhodný epidemiologický model doplněný o makroekonomické aspekty. Lze se pak bavit o jeho parametrech, vedoucích k různým scénářům vývoje a různým typům rozhodnutí. Jeden z takových pokusů obecně porovnávat interakce mezi ekonomikou a epidemií viz např.
https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/26882.html