Komentář, na který odpovídáte

29. 03. 2020 - 05:19
 

ondrey: Bohatství a chudoba – nerovnost příjmů
Pokud se budeme soustředit na problematiku bohatství a chudoby, tak se nevyhneme úvaze o nerovnosti příjmů. Vlastní nerovnost vzniká často, jako nerovnost tržních příjmů. V tržní ekonomice většina lidí přijde ke svým příjmům tak, že svou pracovní sílu prodávají zaměstnavatelům; další příjmy jim plynou z tržních výnosů z aktiv, jako jsou akcie, dluhopisy a nemovitosti. Distribuce tržních příjmů je vysoce nerovnoměrná a tato nerovnoměrnost se neustále v poválečném období prohlubuje. Tyto tržní příjmy jsou dnes stejně nerovnoměrné jako ve dvacátých letech 20. století. (Krugman, 2016). Z historie je známo, že ve Spojených státech právě k omezení této nerovnosti bylo nejvíce realizováno na základě regulace příjmů z doby válečné.
Vláda část tržních příjmů vybírá ve formě daní a část z tohoto výnosu přerozděluje zpět mezi veřejnost, ať už prostřednictvím přímých plateb, jako jsou dávky sociálního zabezpečení, které jsou hlavním zdrojem příjmů starších občanů, anebo úhradami za různé sociální služby. Druhým měřítkem nerovnosti je tedy nerovnost disponibilních příjmů - příjmů, kde už jsou zohledněny daně,sociální odvody a redistribuce finančních prostředků. Z důvodu této nerovnosti příjmů máme ve vyspělém světě sociální stát, kdy je nerovnost disponibilních příjmů o něco nižší než nerovnost tržních příjmů. Sociální stát nerovnosti omezuje na základě mimotržních nástrojů. Odpovím tedy na otázku autora stránek: Co nejspíše brání při principu kolektivní racionality v oblasti využívání investičních příležitostí, tj. aby tyto investiční příležitostí byly využívány podle míry jejich výnosnosti? Je tím nižší efektivnost rozdělování než na základě mimotržních nástrojů. Chybné či vůbec neuvažované porovnání s mimotržními nástroj, aby výnosy byly určitým způsobem rozděleny mezi vlastníky investičních prostředků a investičních příležitostí tak, aby si obě strany zvýšily svůj příjem oproti výchozímu stavu, kdy by byly použity pouze konvenční mimotržní (redistribuční) nástroje.
Krugman P.,"The conscience of a liberal",2016

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Bohatství a chudoba jako problém/9