Komentář, na který odpovídáte

26. 03. 2020 - 07:13
 

josef novák: Radim Valenčík st. při své snaze obalamutit (opít rohlíkem) hodnototvornou většinu (tj. dolních 99%) populace v zájmu horního 1% (a v zájmu zajištění budoucího vydatného penězotoku do soukromého školství) tlačí na svoji oblbovací pilu tak mohutně, až si čtenář začíná klást otázku, zda není někým vydírán.

Už samotné (nevyslovené, tj. impliciní) zahrnutí rozdělování vytvořeného bohatství podle odvedeného množství společensky nutné práce do "redistribuce" je (promyšlenou tak, aby svedla mysl na scestí) lží.

Tuto svoji lež však Radim Valenčík st. dalekosáhle překonává svým výše uvedeným tvrzením

"- V případě redistribučního řešení nutně neexistuje vize pozitivního řešení, protože "vše už bylo vyzkoušeno", ..."

, které je (promyšlenou a slouhovskou, jejímž účelem je odradit od myšlení (a případného budoucího jednání), jež je v rozporu se zájmy horního 1%) drzou lží.

Zcela jednoznačně dosud nebylo vyzkoušeno řešení obsažené v knihách:

1) A.S.Beer: Brain Of the Firm, Second Edition, 1981 (řešení obsažené v této knize bylo ve stádiu svého zrodu potlačeno vojenským pučem v Chile 11.9.1973),

2) W.P.Cockshott, A.Cottrell: Kybersocialismus, 2006 (Towards a New Socialism, 1993).



Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Bohatství a chudoba jako problém/6