Komentář, na který odpovídáte

26. 03. 2020 - 01:50
 

ondrey: Ano je to má poznámka z díla Johna Rawlse A Theory of Justice. Pokud charakterizuje budoucí příjem chudého vcelku jako to, po čem by nyní toužil a o co by usiloval, kdyby v přítomné době mohl přesně předvídat, jak dopadne kompenzace s bohatým a nenastane zádrhel – snag. Už by si v současnosti živě představoval důsledky všech alternativních způsobů jednání. Užitek chudého by byl hypotetickým souhrnem nejlepšího možného výsledku (resp. nejvýhodnéjší pozice) lepšího než všechny nejlepší možné výsledky ostatních alternativ, které jsou důsledkem uvážených úvah splňujících podmínky: kooperativní dohody na kompenzaci s bohatým a eliminace zádrhele. Přeneseme-li Rawlsovu myšlenku na výběr strategií, pak můžeme říci, že racionální pro bohatého hráče je právě výše popsaná strategie chudého, za daných podmínek optimální.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Bohatství a chudoba jako problém/5