Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

vladislav Černík: Radime, teď již (snad) to chápu.
Nenapadlo mne, že když jsi jasně odmítl redukční hranice v přímém výpočtu
a držel jsi se
Kánonu: plně zásluhový systém,
že do něj budeš instalovat jako jakýsi black-box (parciální) solidaritu.
Zde jsou možné námitky:
- nepřípustnost dvojího zdanění,
přes to se asi lze dostat,
když to mají i ti Švýcaři
- rovnost před zákonem,
což nějak implikuje i relativní rovnost při přístupu ke službám,
zvláště k těm, které jsou prakticky životně důležité
- neregulovaná denivelizace vždy ustřelí
a napáchá větší škody než tzv. nivelizace
př.: před 89 měla uklízečka plat dejme tomu 1/3 platu nějakého vedoucího
Čili pokud onen šéf a ta uklízečka oba onemocní vážnější nemocí,
pak u té současné uklízečky je to fatální.
Vlastní léčba je sice nějak kryta solidaritou nem. pojištění,
ale její důchod ABSOLUTNĚ nebude postačovat alespoň
k nějakému krytí jejich zvýšených základních potřeb.

To už by byla AMERIKANIZACE!