Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

radimvalencik: Pokud nemá převládnout hloupost, musíme se naučit porozumět textu, tedy tomu, co je černé na bílém. Ty jsi napsal, cituji:
"Pořád nemohu najít z čeho bude financováno
eliminování snížení důchodu díky jeho zdanění?"
Já jsem se k této Tvé formulaci otázal: "Bohatým, nebo chudým?"
Na toto jsem chtěl odpověď. To je totiž spojeno s tím, že už ve Tvé otázce je nepochopení toho, o co jde. Prostě nepřemýšlíš, jinak bys tak hloupou otázku neohl položit.
To potvrzuje i Tvá (neú odpověď:
"Komukoliv. Občané na Občané na důchody odváděli ze zdaněného platu sociální pojistné.
Čili zdanění důchodů je tzv. dvojí zdanění,
což je bráno jako nepřijatelné.
A i v tom Švýcarsku se jim tam to zdaňování důchodů nelíbí a právem."
To je přece úplně mimo. To, co navrhuji, je úplně jiný model než Švýcarsko.
Odvádí se proporcionální odvod, přičemž:
- Bohatým není kompenzován tento odvod ničím (solidární prvek).
- Chudým je z toho placena část základníhí penzijní dávky, díky čemu mají důchhod podstatně vyšší, než který by odpovídal principu "co kdo do systému dal, dostane v podobě doživotní renty zpět".
Zdanění nevyvádí prostředky ze systému, uale uskutečňuje to, po čem voláš, přerozdělůení mezi bohatými a chucými formou dofinancováníjednotné základní dávky od bohatých ve prospěch chudých.