Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim 2:

Pane docente, přečetl jsem si Vámi článek, na který zde odkazujete "Do důchodu později? Někdo asi neumí počítat" a myslím si, že problém je spíše u Vás.

V zákoně č.582/1991 Sb. se píše o očekávané střední délce života jednotlivých generací při dosažení důchodového věku. Tato střední dálka života je samozřejmě vyšší, než očekávaná délka života při narození. Důvodem této skutečnosti je to, že tyto osoby již překonaly rizika úmrtí, která s sebou přináší věk, který již prožily.

Naděje dožití ve věku X let vyjadřuje počet roků, který v průměru ještě prožije osoba právě X-letá za předpokladu, že po celou dobu jejího dalšího života se nezmění řád vymírání zjištěný úmrtnostní tabulkou zkonstruovanou pro daný kalendářní rok nebo jiné (zpravidla delší) období. Jedná se tedy o hypotetický údaj, který říká, kolika let by se člověk určitého věku dožil, pokud by úroveň a struktura úmrtnosti zůstala stejná jako v daném roce.

V současné době má tento věk tendenci se prodlužovat.

Zprávu ČSÚ dle § 10b uvedeného zákona si můžete stáhnout na internetu, konkrétně zde:

https://www.czso.cz/documents/10180/94500304/zprava_o_ocekavanem_+vyvoji.pdf/36c116ef- 204f-4ee0-b7b8-f5c1a10a65e8?version=1.0

Nevím, zda jste si zprávu četl nebo ne (odhaduji, že ne), ale skutečně jim vychází pro generaci 1994 při dosažení 65 let věku podíl očekávané střední délky života 27.16 %.

Takže když chcete kritizovat, měl byste se se zprávou seznámit a potom napsat konkrétně, co je podle Vás špatně.

A mimochodem, Vy ve svém "experimetu" uvádíte očekávanou doba života u mužů Vašeho věku 11.27 let a u žen 12.71 let.

Podle mne to máte špatně, na internetu jsem našel pro Jihomoravský kraj dobu dožití pro muže 66 let 15.60 let a pro ženy 19.46 let (viz https://www.czso.cz/csu/xb/jakeho-veku-se-pravdepodobne-dozijeme-2018).
Pro středočeský kraj je to např.15.10 a 18.52 let (https://www.czso.cz/csu/xs/nadeje-doziti-ve-stredoceskem-kraji-2018).

Praha má střední délku života ještě vyšší, než JM kraj.

radimvalencik: Děkuji za úvahu, ale jsem si vědom toho, co píšete. Explicitně uvádím, že se jedná o délku dožití pro ty, kteří se zhruba v polovině tohoto století dožijí 67,2 let.
Počítat umím - předpokládá se, že se V PRŮMĚRU (!!!) dožijí ještě 22,4 roku, tj. 89,6 let. To je výsledek nadlineárních aproximací, tedy podvodu. Je smutné, že se k tomu ČSÚ zpronevěřil. Ony se námv posledních létech nějak začaly doby dožití prodlužovat, průměrný věk dožívání tomu zdaleka tak neodpovídá. Musel by být vynalen elixít života, ale ani ten by patrně nepomohl. Stárnutí je příliš komplexní záležitost. --- Každopádně děkuji za reakci.

---
radimvalencik.pise.cz

maxim 2:

Děkuji za reakci.

Ten vysoký průměrný věk ovšem představuje průměrný věk dožití pouze z osob, které se dožijí alespoň důchodového věku 65 let. A navíc osoby, narozené v roce 1994, budou mít 65 let až v roce 2059.

Pokud nedojde k nějaké formě úpadku zdravotnictví nebo společnosti a bude pokračovat dosavadní trend zvyšování (třeba i pomaleji než dosud), tak to až tak nereálné být nemusí.

Autoři zprávy si ostatně data nevycucali z prstu, zpráva ČSÚ přebírá parametry úmrtnosti z "Projekce obyvatelstva České republiky: 2018–2100." (ČSÚ 2018)

Citace z této zprávy:
"Základním rysem vývoje úmrtnosti v ČR po roce 1989 a v Evropě během posledních desetiletí je růst naděje dožití. Hodnot, které aktuálně vykazuje ČR, však bylo ve vyspělých evropských zemích dosaženo v průměru již před 20 lety. Ve vyspělých zemích úmrtnost dlouhodobě klesá ve všech věcích, ale změna úmrtnosti není ve všech věcích stejná: jedním z hlavních znaků současného vývoje je zvyšování vlivu starších věkových skupin na pokles úmrtnosti (tzv. ageing of mortality decline). Vzhledem k úzké vazbě ČR na evropský prostor lze předpokládat, že budoucí vývoj v ČR bude sledovat trajektorii vývoje dosud pozorovaného v evropských zemích s vysokou nadějí dožití. Základem projekčního modelu jsou proto trendy pozorované v těchto zemích v období 1980–2015, které je (dle podrobných datových analýz) pro současný a budoucí vývoj nejvíce relevantní.
...
V roce 2018 by naděje dožití při narození měla podle prognózy dosáhnout 76,2 let pro muže a 82,0 let pro ženy. Do roku 2050 se očekává růst naděje dožití u mužů o 6,1 roku na 82,1 let a u žen o 4,9 na 86,7 let. Do konce století pak nárůst naděje dožití při narození až na 87,7 let u mužů a 91,2 let u žen. Odlišné tempo poklesu úmrtnosti u mužů a u žen přitom podle prognózy povede k dalšímu snižování rozdílu naděje dožití podle pohlaví – ve střední variantě do roku 2100 ze současných 5,8 na 3,6 let."

****

Trend zvyšování doby dožití lze pozorovat i v jiných zemích, např.podle eurostatu (https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tepsr_sp320&langua ge=en) byla očekávaná délka života ve věku 65 let v roce 2017 pro průměr 28 zemí EU 21.4 let pro ženy a 18.1 pro muže, přičemž od roku 2005 se tento věk zvýšil zhruba o 1.5 roku. (Např.Francie má 23.6 let (ženy) a 19.6 (muži), od r.2005 zvýšení o 1.6 u žen a u mužů o 1.9 roku.)

radimvalencik: Ano. To je ta nadlineární aproximace, tj. podvod, jak jsem psal:
"předpokládá se, že se V PRŮMĚRU (!!!) dožijí ještě 22,4 roku, tj. 89,6 let (mezi roky 2050 a 2060) je nesmyl. To je výsledek nadlineárních aproximací, tedy podvodu".
Vyplývá to i z Vašich dat. Je to minimálně o dva roky méně a tj. není tam prostor pro paušální zvýšování. Je nutno na to jít individální účinnou motivací a podporou sektoru produktivních služeb, který zvýší zejména délku horizontu PRODUKTIVNÍHO UPLATNĚNÍ. To je mnohem efektivnější, reálné, sociálně pozitivní.

---
radimvalencik.pise.cz