Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Doufám,že příspěvky se týkájí hlavně Nashova vyjednávacího problému definovaného v prostoru užitku,poprosil bych autora je rozkreslovat, jelikož se vyhne z lenosti zaměňování hrušek s jablky, pokud je uvažováno jiné ekonomické prostředí,je potřeba vše definovat a stanovit jiné axiomy atd. Pokud jsou studována specifická ekonomická prostředí, tedy ne pouze prostor užitku hráčů - například problém spravedlivého rozdělením - odpovídající podrobnějším informacím, které mohou vést ke konkrétnějším výsledkům týkající se chování při řešení vyjednávácího problému. Dále je potřeba uvažovat situace s vyjednávacími hrami o chudobě a bohatsví, kde se počet hráčů může lišit, a axiomy by měly býti formulovány na základě této možnosti. Ono se pokud jde o chudé a bohaté spravedlivě rozděluje(fair division)poměrně snadno u dvou hráčů, ovšem pokud chceme rozdělit efektivně a spravedlivě, tak aby byly investiční příležitosti a prostředky vhodně alokovány a na trhu využity. Na obrázku 6. se příspěvek řešeními závislými pouze na lokálních vlastnostech Pareto optimální podmnožiny vyjednávací hry. Samozřejmě že je k tomu nutná nesymetrie (literatura užívá non-symetric, asymetric,) řešení Nashova vyjednávácího problému vedoucí k závěru, že alespoň pro dva hráčů a ve splnění axiomu Paretovy optimality a v proveditelné množině (feasible set a ne na utopia bodu individualně racionální části feasible set) je možná maximalizace. Ale je to verifikovatelné? Skutečnost, že jde o pěkný koncept ze kterého teorie často při řešení vyjednávání vychází, může být v realitě věcí „čisté“ náhody. Proto by použití konceptu Nashova řešení vyjednávácího problému by mělo být založeno na podobné axiomatické charakterizaci nebo nějaké nespolupracující odůvodnění. Pro ilustraci prvního z literatury již známeho, nestačí pouze odkazovat na jednu z existujících charakteristik, z nichž mnohé by měly býti dále diskutovány. V důsledku toho je třeba dávat pozor při uplatňování konceptů a charakteristik, jak jsou prezentovány například Nashovým řešením, na specifické ekonomické problémy.