Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: K tomu je potreba dodat, ze obcanum dnesní CR vzali takzvaný národ exponenti komunistické totality, který byl v rozpadu hlavne díky sporum od dob komunistické ústavy z roku 1960, byl jako národ jakýchsi umelych Cechoslovaku historickým, masarykovskym omylem. Masarykovsti Cechoslovaci zanikli..byli poslani do výprodeje exsoudruhy v Klausove protektoratu.Bylo to v autorem citovanem federalnim shromazdeni, kde tento narod s federaci zanikl. V dnesním ceske spolecnosti je národ casto vykládán lidmi v zanikle totatalite vzdelanými jeste stalinisticky: „národ je historicky vyvinutým, stabilním společenstvím jazyka, území, hospodářského života a psychologické skladby, jež se projevují ve společenství kulturním“. Podle me je tzn. „cesky národ“ obrozenecky sociální konstrukt z 18. stoleti. Tvrdím, že národnost pak není objektivně daná vlastnost, kterou by bylo možno nezávisle určovat. Geneticky se národy silně prolínají a jednotlivce do nich nelze jednoznačně přiřadit, proto se mohou citit odzizeni, ci nevidet zadnou kauzalni souvislost, jako v mém pripade s jakým si umelym národem Cechu..tedy ani Moravanu a Slezanu..v tom co zbylo tedy v Klauzove protektoratu. To jak autor rád zde potrhuje „hlasy ze zdola“ podlehaji na ulicich diky sve malosti v CR primordialismu je zjevne. Nejsem prvni, kdo se nad tím zamyslí a cítí k tomu spolecny odpor. Jako aspekt hospodářského života s humorem: Morave a prave Brnu by pomohla uzsi spoluprace s metropoli Ostu, tedy blizsi Vidni a nedalekou Bratislavou nez vzdalenou a region ozebracujici Prahou...s vyssimi vykoritovatelskymi prijmy.