Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

josef novák: K "Moje poznámky", a to k větám "To je nepochybně velký krok vpřed. Až příliš velký. V tehdejší době se to nemohlo obejít bez značných excesů, ...":

Něco podobného dnes (zatím) nehrozí.

Dnes se to dělá jinak.

Např. soukromé školství závidí ostatním omezeným profesním skupinám (namátkou: autoservisy, advokáti, notáři, oční lékaři a nejkřiklavěji exekutoři), že si legislativně vydobyly možnost sahat hodnototvorné většině populace do kapes pro dostatečně velké peníze (i za to, co hodnototvorná většina populace nepotřebuje, ale přesto je jí to nařízeno) přímo, tj. nikoli prostřednictvím státního a veřejných rozpočtů.

Prostě se to (zatím) nepodařilo v naší povedené sněmovně prolobbovat.

Ne, že by soukromé školy peníze od hodnototvorné většiny populace vybírat nesměly, ale, vzhledem k omezené kupní síle hodnototvorné většiny populace, těch vybraných peněz není dost.

Co s tím?

No přece tu hodnototvornou většinu populace zblbnout tak, aby si myslela, že dělá něco pro sebe, přestože ve skutečnosti poslouží úzké profesní skupině (v tomto případě: v soukromém školství) pro její prospěch.

A tak se vytvoří "sofistikovaná" mlha o "Odvětví produktivních služeb" (o němž je pojišťovácky básněno), vystavěná přísně na základě Hayeka, Friedmana, Nashe, která je protlačována jako "levicové" (!) řešení, což už je přímo kanadský styl žertování.

Není pak divu, že levicoví voliči se svými hlasy průběžně emigrují k úplně jiným, než "levicovým", stranám, čímž je vlastně záměr (nevylučuji, že dokonce úkol) splněn.