Kam až dojde proces degenerace ČSSD?
Na Novinkách byly uveřejněny podstatné části Šmardovy analýzy pádu ČSSD. Stojí za to je dát do rámečku:
Šmarda svou analýzu pádu ČSSD popsal v pondělí ráno na Facebooku. "Na rovinu – zblbli jsme z funkcí," prohlásil. Ve svém dlouhém příspěvku se vrátil i k rozhodování ČSSD mezi vstupem do vlády a do opozice. |
Druhou možnost před rokem vnímal jako šanci vymanit se ze spárů nemoci mocných a znovu získat programovou a ideovou převahu. |
"Nezatěžovaly by nás těžkosti spojené s vládnutím. Nemuseli bychom se zdržovat s parchanty, kterým jde jen o moc a ideje je pranic nezajímají. Byla to šance prožít éru hledání východisek pro sociálnědemokratické myšlení 21. století. Bez zátěže útrpného vládnutí s mnohem silnějším, agresivnějším a ideově pružným, až promiskuitním partnerem," popsal Šmarda. |
Zdůraznil, že do vlády nechtěl hlavně kvůli vnitrostranickým problémům. Babiše vnímal jako "druhořadý problém". ČSSD podle Šmardy přišla vstupem do vlády o další tři procenta a ze sedmi, které získala ve sněmovních volbách v roce 2017, padla na čtyři. |
"Sociální demokracie dál tápe, užírá se vnitřními spory a místo ideového rozuzlení hledá mocenská řešení svých průšvihů a vnitřních bolestí. Namísto skutečně tvrdého zúčtování s nesmyslnými posuny k nacionalismu nebo populismu hledá východisko v marketingu a ideovém nihilismu," uvedl také Šmarda. |
"Vstup ČSSD do vlády pokládám za chybu. To ale neznamená, že se to dá jednoduše vzít zpět. Sociální demokracie musí být důvěryhodná. To znamená, že musí být garantem stability a dodržovat smlouvy," dodal s tím, že koaliční smlouvu musí nyní ČSSD držet. |
Podle Šmardy hnutí ANO sociálním demokratům sice vzalo část programu, nehájí však "malé proti velkým". "To by šli proti bytostným zájmům svých šéfů. Zde bude vždycky pan předseda Babiš stát po boku pravice proti sociální demokracii a lidem v naší zemi. A právě v tom je sociální demokracie jedinou a poslední nadějí pro budoucnost České republiky," dodal Šmarda. |
Do svých kolegů ve straně se však také ostře pustil. "Jsem přesvědčen o tom, že tím, co v nás zabilo schopnost regenerace, byla zpanštělost a závislost na moci. Čím dál častěji jsem měl svíravý pocit, že naši politici na všech úrovních ztrácejí schopnost reagovat na společenské změny," napsal. |
Jeho kolegové se prý chovali, jako by společnost viděli jen z perspektivy svých úřadů. "Jako by s těmi úřady srostli a stali se jejich součástí. A jako by proto potřeby a zájmy těchto úřadů byly základem pro vytváření jejich politických, a dokonce snad i lidských postojů," uvedl. |
Starosta Nového Města na Moravě Šmarda je nominantem ČSSD na ministra kultury už od května. Vystřídat by měl v pozici stávajícího šéfa resortu Antonína Staňka (ČSSD). Toho Zeman po více než dvouměsíčním zdržování slíbil odvolat k 31. červenci. K jmenování Šmardy se však dosud nevyjádřil. |
Celý článek na Novinkách viz:
Jsou jednom dvě možnosti:
1. Buď se Šmarda úplně úplně zbláznil – a potom má asi prezident pravdu, že stěží může být ministrem, tím spíše takového rezortu, jakým je kultura.
2. Nebo má Šmarda pravdu – pak jako místopředseda takto zdegenerované strany a designovaný šéf volební kampaně této strany do krajských voleb také ztěží může být ministrem, tím spíše takového rezortu, jakým je kultura.
Ve skutečnosti je sxituace ještě horší. Současné vedení strany důsledně, dlouhodobě a doložitelně odmítá "hledání východisek pro sociálnědemokratické myšlení 21. století".
Každý proces degenerace má však své meze. Kam až to tojde v případě ČSSD pod jejím současným vedením, to – byť i jsem jejím dlouholetým členem – nedokážu tipnout. Zatím žádný náznak omezení degenerace nevidím a všechny pokusy nejen o nápravu, ale i o komunikaci na téma nápravy selhávají.
RE: Šmarda se zbláznil, nebo opožděně prozřel? | petr král | 23. 07. 2019 - 14:32 |
![]() |
radimvalencik | 23. 07. 2019 - 14:57 |